Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 466/2008. Curtea de Apel Constanta
Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.466/COM
Ședința publică de la 29 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de contestatorul Prefectul Județului, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.193/COM/19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în, județ C, intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, -.A,.2, județ C, intimații creditori AVAS, cu sediul în B, sector 1, str. - nr.21, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, - Banca Generală de Credit și promovare SA - în faliment - prin lichidator judiciar Insolvency Specialist house, cu sediul în B, sector 3,--19, cu obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru recurentul contestator Prefectul Județului C și consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. Cod pr.civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen.
Consilier juridic, pentru recurentul contestator Prefectul Județului C, precizează că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, precizează că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentul contestator Prefectul Județului C, solicită admiterea recursului, și pe cale de consecință, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare. La fondul cauzei, intimata, lichidator judiciar al SC SA a formulat o serie de excepții: excepția lipsei calității procesual pasive a, excepția lipsei de interes a contestației și excepția lipsei calității procesual active a contestatorului, excepțiile fiind consemnate atât în încheierea de ședință, cât și în cuprinsul sentinței judecătorești, însă instanța de fond s-a pronunțat asupra excepției tardivității contestației. Această excepție nu s-a pus în discuția părților și nici instanța nu a invocat-o din oficiu. Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Consilier juridic, pentru intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, precizează că la Tribunalul Constanțas -au invocat 3 excepții. În mod corect prin sentința civilă a Tribunalului Constanța judecătorul sindic, în baza rolului activ, a dat calificarea juridică exactă și corectă a excepției invocate de, ca fiind excepția decăderii contestatorului din dreptul de a contesta măsura lichidatorului și nu excepția lipsei de interes. Solicită respingerea ca nefondat a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 12.06.2007 Prefectul Județului C, în calitate de președinte al Comisiei Județene C pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra pământului, a formulat contestație împotriva licitației organizată de, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SA, prin care a fost vândută cultura de de vie nobilă în suprafață de 550,43 ha, terenul aferent făcând parte din domeniul privat al statului.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că suprafața de teren de 550,43 ha situată pe teritoriul administrativ al comunei, teren aferent investiției ce a format obiectul licitației, face parte din domeniul privat al statului.
Prin Nota de constatare din 17.08.2006 s-a constat că pe întreaga suprafață de teren nu mai există nici un de vie, și sârme și nici sistemul de irigații.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a vândut o investiție inexistentă, obstrucționând astfel aplicarea legilor fondului funciar, deoarece terenul ar fi trebuit predat către Comisia Locală de Fond Funciar în vederea reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea persoanelor îndreptățite.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar a invocat lipsa calității sale procesual pasive, motivat de faptul că societatea debitoare nu este proprietara terenului în litigiu, iar ulterior a invocat excepția lipsei de interes a formulării contestației Prefectului, deoarece a fost depusă la data de 12.06.2007, cu depășirea termenului de 5 zile de la data la care, în calitate de lichidator judiciar al SC SA, a adus la cunoștință judecătorului sindic prin raportul depus și înregistrat la termenul de judecată din 28.05.2007 despre măsura de vânzare prin licitație publică a celor 550,43 ha cultură de de vie nobilă din averea debitoarei SC SA și excepția lipsei calității procesual active a contestatorului, deoarece acesta nu deține calitatea de membru al comitetului creditorilor și nici nu este creditor al debitoarei SC SA.
În temeiul art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor invocate.
Prin sentința civilă nr.193/COM din 19 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, judecătorul sindic - Tribunalul Constanțaa admis excepția tardivității contestației și a respins contestația ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că termenul de 5 zile pentru formularea contestației conform art.21 pct. 3 din 85/2006 a fost depășit astfel, raportul care cuprindea vânzarea culturii de de vie a fost depus la dosar la 28.2007, iar contestația a fost formulată la 12.VI.2007. Întrucât excepția tardivității este prioritară și întemeiată, nu mai vor fi analizate celelalte.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Prefectul Județului C, pentru următoarele motive:
- deși s-au invocat mai multe excepții, instanța de fond s-a pronunțat doar asupra excepției tardivității contestației, excepție care nu a fost pusă în discuția părților și nici nu a fost invocată din oficiu;
Pârâta, prin lichidator judiciar a solicitat prin întâmpinare respingerea recursului ca nefondat.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
În considerentele sentinței civile nr.193/COM/19.XII.2007, judecătorul sindic a reținut în mod legal că, deși, în calitate de lichidator al SC SA a invocat excepția lipsei de interes, din motivarea excepției a rezultat cu claritate că excepția invocată a fost cea a decăderii contestatorului din dreptul de a contesta măsura lichidatorului judiciar.
Astfel, în mod legal, judecătorul sindic a analizat termenul de declarare a contestației și stabilit, în conformitate cu disp.art.21 alin.3 din 85/2006, acesta a fost depășit, astfel că acțiunea (contestația) reclamantei este tardiv formulată.
De altfel, recurenta, prin motivele recursului nu contestă faptul că a formulat contestația cu încălcarea termenului prevăzut de art.21 alin.3 din codul d e procedură civilă.
Excepția tardivității a fost pusă în discuția părților, astfel cum rezultă din conținutul încheierii din 10.12.2007 (fila 83), recurenta contestatoare fiind prezentă la acel termen.
Excepția tardivității formulării contestației a fost analizată corect cu prioritate în raport cu celelalte excepții.
Ca atare, având în vedere că susținerile recurentei nu sunt întemeiate, în temeiul art.312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de contestatorul Prefectul Județului, cu sediul în C,-, județ C, împotriva sentinței civile nr.193/COM/19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în, județ C, intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, -.A,.2, județ C, intimații creditori AVAS, cu sediul în B, sector 1, str. - nr.21, cu sediul în C, str.-.- nr.18, județ C, - Banca Generală de Credit și promovare SA - în faliment - prin lichidator judiciar Insolvency Specialist house, cu sediul în B, sector 3,--19, cu obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
31 Mai 2008
Jud.fond-.
Jud.red--/27.06.2008
Tehnored.-gref.-/02.07.2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Revi Moga, Adriana Gherasim