Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 470/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 470/
Ședința publică de la 04 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 145/12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare G, prin lichidator judiciar Lichidator. G, cu sediul în-, - 2. 8, intimat creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței - Legea nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților de la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 145/12 februarie 2008, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondate obiecțiunile formulate de creditoarea la raportul final; a admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar G și a închis procedura falimentului debitoarei "" G cu consecința radierii acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că obiecțiunile formulate de creditoarea la raportul final sunt nefondate, deoarece din conținutul raportului final rezultă că nu sunt probe și indicii pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei falite. S-a mai reținut că lichidatorul judiciar a precizat că, în atare situație, nu înțelege să formuleze cerere în condițiile art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Totodată, prima instanță a mai reținut că la concluziile lichidatorului judiciar a achiesat și creditoarea Administrația Finanțelor Publice G și că cererea creditoarei privind autorizarea formulării cererii în răspundere patrimonială în temeiul art. 138 alin. 3 din aceeași lege este nefondată, deoarece o asemenea cerere poate fi formulată numai de comitetul creditorilor, în condițiile prevăzute expres de lege. Prima instanță a reținut ca fiind îndeplinite cerințele impuse de art. 131 din Legea nr. 85/2006 și a dispus închiderea procedurii debitoarei ""
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea a declarat recurs, invocând, în esență, că lichidatorul judiciar trebuia să convoace comitetul creditorilor pentru a fi autorizat de către judecătorul sindic să promoveze acțiune în condițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu a recuperat-
În concluzie, creditoarea a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței criticate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Recursul nu este fondat;
Potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței "Comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1 dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1 și răspunderea persoanelor la care se referă alin. 1 amenință să se prescrie". Rezultă din conținutul acestui text că titularul cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale poate fi și comitetul creditorilor, însă numai dacă sunt întrunite cerințele impuse de dispozițiile legale mai sus citate.
În speță, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Gas olicitat respingerea obiecțiunilor creditoarei și a achiesat la concluziile raportului final întocmit de lichidatorul judiciar ( 66 dosar fond), din conținutul căruia rezultă că nu sunt probe și indicii care să ateste angajarea răspunderii patrimoniale.
Curtea reține că prima instanță a făcut o analiză corectă a probelor administrate în cauză, că a aplicat corect dispozițiile legii menționate mai sus și că a pronunțat o hotărâre legală și temeinică ce va fi menținută.
Așadar, recursul declarat de creditoarea nefiind fondat, urmează ca, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - B, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 145/12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2008.
PREȘEDINTE, dr. | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier,
AZ/24.06.2008 /2 ex/25.06.2008 Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Elena Romila
