Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 477/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.477
Ședința publică de la 17.-
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - SRL împotriva deciziei comerciale nr.54/21.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin reprezentant și intimata sector 4 prin consilier juridic cu delegație depusă la fila 16 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar prin serviciul registratură de către intimatul administrator judiciar o cerere întemeiată pe disp. art 242 pct.2 Cpc.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin reprezentant solicită admiterea contestației și anularea deciziei atacate.
Intimata pârâtă sector 4 prin consilier juridic solicită respingerea contestației ca nefondată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr- din 30 ianuarie 2008 pe rolul Curții Apel București - Secția a Va Comercială, contestatoarea - SRL, cu sediul în Bas olicitat, în contradictoriu cu intimații - -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR IV B, DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTORULUI IV B și lichidator, ca instanța să anuleze decizia comercială pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, că caseze hotărârea pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- și să admită contestațiile îndreptate împotriva creditorilor și administratorului judiciar sus-menționați.
În motivarea contestației s-a arătat că, în conformitate cu citația publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 65 din 9 ianuarie 2004, aflată la fila 14, intimatul administrator judiciar nu a fost citat, astfel că la primul termen de judecată din 21 ianuarie 2008 fost lipsă de procedură. A susținut că au fost încălcate prevederile articolului 89 alineat 1 și ale articolelor 85 și 105 alineat 2 Cod procedură civilă.
Contestația în anulare este întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 317 alineat 1 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază contestația în anulare ca neîntemeiată și o va respinge cu această motivare și pentru următoarele considerente:
Din interpretarea dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, invocate ca temei juridic în contestația de față, sepoate deduce că neregularitatea procedurii de citare vizează nu procedura urmată în recurs, ci procedura finalizată prin sentința atacată cu recurs. Aceasta întrucât prevederile articolului 317 alineat 1 Cod procedură civilă dispun că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă motivele prevăzute de punctele 1 și 2 ale acestui alineatnu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului,iar alineatul 2 al aceluiași articol prevede situația de excepție, în care motivele au fost invocate în recurs, dar instanța le-a respins pentru că era nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără a fi judecat în fond.
Dar și dacă s-ar trece peste această interpretare, contestația în anulare încă este apreciată ca neîntemeiată, întrucât din dovada aflată la fila 18 dosarului de recurs nr-, în care s-a pronunțat decizia nr. 54 din 21 ianuarie 2008 Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, contestată în prezenta cauză, reiese că administratorul judiciar G (în prezent SP Consult conform adresei aflată la fila 23 dosarului de față) a fost citat prin Buletinul procedurilor de insolvență, în condițiile articolului 7 alineat 1 din legea nr.85/2006, ca reprezentant al societății debitoare - SRL, astfel cum prevăd dispozițiile articolului 87 punctul 5 Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată pentru neîndeplinirea cerințelor articolului 317 alineat 1 punctul 1 și alineat 2 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea - SRL împotriva deciziei comerciale nr.54/21.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a V-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - -, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 și DIRECȚIA GENERALĂ DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
