Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 476/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.476
Ședința publică de la 17.04.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC GRUP SRL împotriva deciziei comerciale nr.1792/07.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 9 dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar de către contestatoare declarația de însușire a recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin avocat solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Prin contestația în anulare înregistrată la nr- din 25 ianuarie 2008 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, SC GRUP SRL, cu sediul în Bas olicitat, în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, anularea deciziei pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel București.
În motivarea contestației s-a arătat în esență că prin decizia contestă i s-a respins recursul pronunțat împotriva sentinței comerciale nr. 9657 din 11 septembrie 2007 Tribunalului București, pronunțată în dosarul nr-, în condițiile în care procedura de citare cu contestatoarea - recurentă nu a fost îndeplinită în condițiile articolului 86 alineat 3 Cod procedură civilă, aceasta neintrând în posesia sa și punând-o în imposibilitatea de a se prezenta la termen și de a timbra recursul.
A arătat și că, din cercetările efectuate, a reieșit că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar înainte de termenul stabilit pentru judecarea recursului o cerere de renunțare la judecată.
Contestația în anulare este întemeiată în drept pe dispozițiile articolelor 86 alineat 3, 317-321 Cod procedură civilă.
La 24 martie 2008, intimatul a depus întâmpinare și a arătat că sentința comercială nr. 9657 din 11 septembrie 2007 fost menționată în registrul comerțului și a fost publicată în Monitorul Oficial al României - Partea a IV - a, solicitând ca, în cazul admiterii contestației în anulare, instanța să dispună și asupra efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, respectiv asupra radierii mențiunii de dizolvare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază contestația în anulare ca neîntemeiată și o va respinge cu această motivare și pentru următoarele considerente:
Prin decizia comercială contestată, nr. 1792R din 7 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială a anulat ca netimbrat recursul formulat de SC GRUP SRL împotriva sentinței comerciale nr. 9657 din 11 septembrie 2007, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, în contradictoriu cu Oficiul Național al registrului Comerțului - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Susținerea despre neîndeplinirea procedurii de citare cu contestatoarea - recurentă nu poate fi primită. Pe de o parte, Curtea apreciază că din interpretarea dispozițiilor articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă se poate deduce că neregularitatea procedurii de citare vizează nu procedura urmată în recurs, ci procedura în fața primei instanțe. Aceasta întrucât prevederile articolului 317 alineat 1 dispun că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă motivele prevăzute de punctele 1 și 2 ale acestui alineatnu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului,iar alineatul 2 al aceluiași articol prevede situația de excepție în care motivele au fost invocate în recurs, dar instanța le-a respins pentru că necesitau verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără a fi fost judecat în fond.
Pe de altă parte, chiar și admițând punctul de vedere al contestatoarei, contestația în anulare încă este apreciată ca neîntemeiată, întrucât pentru termenul la care pricina s-a soluționat procedura de citare a fost legal îndeplinită în condițiile articolului 921Cod procedură civilă, actul fiind afișat pe ușa principală întrucât s-a contestat lipsa oricărei persoane la sediul societății recurente.
Curtea apreciază că dispozițiile articolului 86 alineat 3 Cod procedură civilă nu erau incidente în speță, întrucât lipsa oricărei persoane la sediul societății recurente la apelul agentului procedural nu valorează imposibilitatea de comunicare a actului de procedură prin agent procedural, în speță procedura îndeplinindu-se, așa cum s-a arătat în precedent, în modalitatea afișării prevăzută tot de o dispozițiile procedurală, respectiv de articolul 921Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, apreciind neîndeplinite condițiile articolului 317 alineat 1 punctul 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de SC GRUP SRL împotriva deciziei comerciale nr.1792/07.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./8.05.2008
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
