Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 477/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.477/C/2008
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC IMPORT EXPORT SRL cu sediul în O-, - 71,.21 în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar O-,.9, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str.- nr.2 B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor cu sediul în O str. - nr.11, împotriva Sentinței nr.371/F din 23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentei avocat și administratorul societății, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Cauza este luată la amânări fără discuții.
Reprezentantul recurentei arată că nu este în posesia acțiunii ce face obiectul dosarului - aflat pe rolul Judecătoriei Șimleul S, administratorul societății s-a deplasat la această instanță, însă dosarul nu era în arhivă și nu este în posesia acestei acțiuni. Solicită ca instanța să facă o adresă în acest sens pentru a se comunica xerocopia acțiunii.
Administratorul societății recurente învederează instanței că a formulat acțiunea pentru suma de 10.000 RON.
Instanța respinge cererea de amânare pentru depunerea unei acțiuni care ar trebui să fie în posesia recurentei, având în vedere declarația făcută azi de administratorul recurentei privind cuantumul amenzii care este în proces, lasă cauza la rând.
Cauza fiind luată la rând, reprezentantul recurentei arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, desființarea sentinței și schimbarea acesteia în sensul respingerii cererii formulate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B de deschidere a procedurii insolvenței față de societatea recurentă, fără cheltuieli de judecată.
În motivare arată că toate sumele pretinse sunt amenzi, majoritatea au fost contestate formulându-se plângere împotriva acestora, două plângeri fiind admise, anulate amenzile. În august 2006 organele fiscale au făcut verificări la societatea recurentă, care este un bar- restaurant. Pentru suma de 100 milioane lei a depus la dosar încheierea de suspendare a cauzei aflate pe rolul Judecătoriei Șimleul S, care a fost suspendată până la soluționarea cererii de strămutare.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin sentința nr.371/F din 23.04.2008 Tribunalul Bihora admis cererea formulată de creditorul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC IMPORT-EXPORT SRL O, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului SC IMPORT-EXPORT SRL O, a numit administrator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție care va fi stabilită ulterior pe bază de decont justificativ,a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, a fixat termen până la care administratorul judiciar va depune la dosar raportul prevăzut la art. 54 (1) din Legea 85/2006, care va cuprinde indicațiile și documentele doveditoare prevăzute la alin. 2 al acestui articol, precum și dovada îndeplinirii procedurii de notificare prevăzută la acest text de lege, a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, a fixat data ședinței adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar din O, a convocat creditorii debitorului, a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
A dispsus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cererea formulată la data de 10.03.2008 de creditorul B, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 20.03.2008 și că nu s-a formulat contestație, potrivitart.33 alin. 6din Legea privind procedura insolvenței,
A constatat că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor, acesta are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 37.559 lei dovedită cu titlurile executorii și actele de executare silită, avize înscrise în arhiva electronică, depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și legal timbrat, debitorul SC IMPORT EXPORT SRL,solicitând admiterea acestei căi de atac, modificarea sentinței atacate și respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivare se arată că, creanța pe care își întemeiază cererea de deschidere a procedurii creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B este în mare parte formată din amenzi aplicate societății prin procese- verbale, care au fost contestate în instanță, o parte din aceste acțiuni fiind deja soluționate favorabil iar pentru o mică parte din cuantumul acestei creanțe își asumă răspunderea administratorul și pe care o va achita către intimată.
Recursul nu este motivat în drept cu referire la disp. art 304 Cod procedură civilă.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, în temeiul art. 3041Cod procedură civilă instanța constată că acest recurs este neîntemeiat.
Intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE Baf ormulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței față de recurenta debitoare, în scopul recuperării unei creanțe în sumă totală de 37.559 lei din care: 311 lei debit, 1676 lei dobândă, 72 lei penalități și 35.500 lei amendă.
Constatând că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a insolvenței, că se află în încetare de plăți întrucât debitoarea după 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditor și că, creanța este certă, lichidă și exigibilă, prima instanță a admis cererea și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
În recurs recurenta debitoare a făcut dovada faptului că o parte din creanță reprezentând amendă în cuantum de 8.500 lei a fost anulată prin hotărâri judecătorești pronunțate anterior deschiderii procedurii, și a învederat instanței faptul că pentru o altă amendă în cuantum de 10.000 lei a formulat contestație la procesul- verbal.
De asemenea a depus la dosar mai multe chitanțe prin care a dovedit faptul că a făcut mai multe plăți la bugetul de stat reprezentând impozit pe profit și impozit pe venit din dividende în sumă de 8 lei, 44 lei, 29 lei, 73 lei, 111 lei (filele 33-40). A mai depus acte contabile, respectiv contul de profit și pierdere la data de 31 decembrie 2007, bilanțul la 31 decembrie 2005, contul de profit și pierderi la data de 31 decembrie 2005, însă toate aceste înscrisuri depuse la instanța de recurs nu dovedesc faptul că debitoarea are o activitate cu un profit mare, iar plățile făcute la bugetul de stat sunt sume foarte mici față de creanța creditoarei DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE.
Cu toate că recurenta debitoare a făcut dovada anulării unei amenzi în cuantum de 8.500 lei din totalul amenzii de 35.500 lei care face parte din creanța totală de 37.559 lei a creditoarei intimate, creanța care rămâne este încă foarte mare, iar recurenta debitoare nu a făcut dovada faptului că dispune de lichidități suficiente pentru a putea achita oricând această creanță.
De asemenea, așa cum am arătat, nici plățile făcute către bugetul de stat, în cuantum foarte mic, și nici actele contabile depuse în recurs nu sunt în măsură să înlăture prezumția că recurentul debitor se află în încetare de plăți.
Pentru aceste considerente instanța constată că, hotărârea atacată este temeinică și legală iar recursul va fi respins ca nefondat în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de SC IMPORT EXPORT SRL cu sediul în O-, - 71,.21 în contradictoriu cu intimatul administrator judiciar O-,.9, intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str.- nr.2 B și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL Bihor cu sediul în O str. - nr.11, împotriva Sentinței nr.371/F din 23.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - - Aflată în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței
Red.dec.
Jud. fond
Tehn.red./2 ex.
19.12.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
