Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 478/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.--
DECIZIA NR.478/C/2008-
Ședința publică din data de 17 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Toros Vig Ana Maria
JUDECĂTOR 2: Marinescu Simona
Judecător: - -- președinte secție
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea a recursului comercial declarat de recurenta debitoare SC SA cu sediul în O str. - nr. 3, J-, CUI -în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr.2 B, lichidator SPPI cu sediul în O,Parcul nr. 4A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O, STR.- -, nr. 11, Județ B,împotriva Sentinței nr.348 din 16.04.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR în dosar nr-, având ca obiect insolvență.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentă avocat și pentru intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B consilier juridic în baza delegației depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, după care:
Reprezentanta recurentei depune la dosar înscrisuri din care rezultă că recurenta face plăți continu, bilanțul contabil, ordine de plată urmând ca în cel mult 40 de zile să mai facă alte plăți la bugetul de stat și copii ale anunțurilor privind etapa de mediu.
Părțile nu au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate, fără cheltuieli de judecată.
Arată că starea de insolvență a recurentei este doar aparentă deoarece aceasta nu este în incapacitate de plată. Din actele depuse la acest termen rezultă că se fac plăți la bugetul de stat, recurenta urmează să mai încaseze suma de 40.000 lei care vor fi vărsați tot la bugetul de stat.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
Debitoarea are datorii la bugetul de stat în sumă de 1.926.075 RON, sumele dovedite ca fiind plătite sunt infime raportat la cuantumul datoriei la bugetul de stat. De altfel și valoarea activelor debitoarei este infimă, aceasta neputând să-și achite datoriile.
Reprezentanta recurentei arată că societatea are 4 ha teren și 64 de obiective, valoarea acestora depășind cu mult creanța finanțelor.
Instanța pune în discuția părților prezente dacă în recurs se poate soluționa pentru prima dată fondul contestației atâta timp cât aceasta a fost respinsă ca tardivă.
Reprezentanta recurentei lasă la aprecierea instanței.
Reprezentanta intimatei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B apreciază că instanța de recurs nu poate soluționa fondul.
CURTEA DE APEL
Deliberând:
Constată că prin Sentința nr.348/F/16.04.2008, TRIBUNALUL BIHORa respins ca tardivă contestația la deschiderea procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC cu consecința admiterii cererii creditoarei B, a deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei, a numirii administratorului judiciar, a notificării deschiderii procedurii, a fixării termenului limită pentru depunerea creanțelor, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, pentru soluționarea eventualelor contestații, a datei ținerii adunării creditorilor, a termenului până la care administratorul judiciar să întocmească și să depună judecătorului sindic raportul prevăzut de art. 54 al.2 însoțit de actele justificative și propuneri.
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la bancă, din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, în 2 zile de la notificarea deschiderii.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că debitoarea a formulat tardiv contestația ( 16.11.2007 față de 10 zile de la 07.09.2007 când i s-a comunicat cererea introductivă ) raportat la prevederile art. 33 al.2 din Legea nr.85/2006 potrivit căreia termenul de contestare este de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive.
Referitor la cererea introductivă, judecătorul sindic a reținut că debitoarea se află într-o stare de insolvență iminentă în condițiile art.3 alin.1 lit. b) din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea, solicitând casarea ei și respingerea cererii introductive.
În motivarea recursului său debitoarea arată că starea societății sale nu se încadrează în prevederile art.3 din Legea nr.85/2006, întrucât efectuează plăți curente și continue la. B cât și pentru proiectele de mediu stabilite de Agenția de Protecție a Mediului și impuse de Directiva nr.1999/31/e/C privind deșeurile periculoase, menționând plățile făcute în perioada mai - iunie 2008.
Recurenta mai arată că obligația prioritară a societății este de realizare a lucrărilor de ecologizare conform normelor UE și a programului Ministerului Mediului, cu termen imperativ de finalizare la 31.12.2008, fiind răspunzătoare directă din punct de vedere al riscului de mediu pentru măsurile de siguranță aplicate în această perioadă pe amplasamentul poluat.
De asemenea arată că există preocupare continuă pentru dezvoltarea societății, atât prin resurse proprii, cât și prin infuzia de capital și preluarea creanțelor, care va genera efecte pozitive pe termen, economice și sociale, asupra întregii zone.
Intimații n-au depus întâmpinare.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate și din oficiu, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 și 306 Cod Procedură Civilă, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, se constată că aceasta este temeinică și legală.
Recurenta debitoare n-a recurat tardivitatea contestației, prin care a invocat că nu se află în insolvență.
Or, nedepunerea contestației în termenul legal de 10 zile de la comunicarea cererii introductive, echivalează cu o recunoaștere tacită a stării de insolvență, confirmată de nerecurarea tardivității, situație în care sentința nu poate fi casată cu trimitere,iar în recurs nu poate fi analizată pentru prima dată starea de insolvență a debitoarei.
Cum creanța n-a fost contestată, iar starea de insolvență a fost recunoscută tacit, în baza art.312 raportat la art.316 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca nefondat recursul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul declarat de SC SA cu sediul în O str. G,- nr. 3 în contradictoriu cu intimata creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O str. - nr.2 B, lichidator SPPI cu sediul în O,Parcul nr. 4A și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR - O,-, Județ B,împotriva Sentinței nr.348/F din 16.04.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BIHOR pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17.12.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - - Aflată în concediu de odihnă
Semnează președintele instanței
Red.dec.
În concept la 22.12.2008
Jud. fond
Tehn.red./2 ex.
22.12.2008
Președinte:Toros Vig Ana MariaJudecători:Toros Vig Ana Maria, Marinescu Simona
