Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 487/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR.487/R-
Ședința publică din 02 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
- - - JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
- - - judecător
- --- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.14, -.G,.2, jud.V, lichidator al SC SRL, împotriva sentinței nr.393/C din 10 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimată fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm.V, str.G-ral, nr.17, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța analizând actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr.393/10.03.2008, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială a admis cererea lichidatorului judiciar SC " " Rm. V, și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC " " SRL Rm. V, radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități, notificarea hotărârii luate și efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.
Astfel, s-a reținut că, din raportul întocmit de către lichidatorul judiciar însoțit de documente doveditoare, a rezultat că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri mobile sau imobile urmăribile, necesare acoperirii creanțelor.
De asemenea, s-a reținut că, fondul de lichidare fiind tot un fond bugetar, nu se justifică cheltuiala de la buget a unor sume mai mari decât creanțele înscrise la masa credală, precum și că cheltuielile de lichidare reprezintând publicarea notificării și onorariul lichidatorului se ridică, la acel moment, la suma de 500 lei și, inevitabil, vor crește pe parcursul derulării procedurii, în condițiile în care lichidatorul nu a identificat bunuri urmăribile în patrimoniul debitoarei.
În sfârșit, s-a reținut că nici creditorul fiscal nu și-a manifestat disponibilitatea de a achita cheltuielile de lichidare efectuate până în prezent la tribunal, astfel că propunerea lichidatorului a fost găsită întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs, în termen legal, de către lichidatorul judiciar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în sensul că, în mod greșit, judecătorul sindic i-a acordat numai 500 lei pentru operațiunile efectuate, deși, inițial, i s-a fixat un onorariu de 800 lei. De altfel, în hotărâre nu se motivează diminuarea onorariului și nici nu se face aplicația art.4 alin.1, alin.4 și alin.5 din Legea nr.85/2006 - ce reglementează situația cheltuielilor, precum și art.11 litera c) - ce reglementează stabilirea remunerației ce se va acorda lichidatorului.
Prin urmare, se impune admiterea recursului, modificarea hotărârii în ceea ce privește acordarea onorariului său în sumă de 800 lei.
Examinând recursul, prin prisma criticii aduse, pe temeiul invocat, dar și sub toate aspectele, conform art.3041Cod pr.civilă, curtea reține că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art.11 alin.1 litera c), prin sentința de deschidere a procedurii, judecătorul sindic desemnează motivat lichidatorul judiciar,. stabilirea remunerației în conformitate cu criteriile stabilite prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvență și a atribuțiilor acestuia, pentru această perioadă.
În speță, prin sentința nr.637/3.09.2007, lichidatorului judiciar desemnat să realizeze procedura falimentului debitoarei SC " " SRL Rm. V, i s-a fixat un onorariu de 800 lei.
Însă, din probatoriul administrat rezultă că, lichidatorul judiciar nu a reușit să intre în posesia documentelor contabile și să stabilească datele concrete ale apariției stării de insolvență a debitoarei, care, se afla, deja, în procedura prevăzută de art.31 alin.4 din Legea nr.359/2004, declașându-se procedura lichidării de către creditorul fiscal. Ulterior, acesta a propus închiderea procedurii și radierea societății din Registrul Comerțului, cu motivarea lipsei oricăror bunuri urmăribile în patrimoniul societății, necesare acoperirii creanțelor.
De asemenea, lichidatorul a precizat că nu înțelege să formuleze acțiune în răspundere și că va autoriza creditorul bugetar, DGFP V, să formuleze o asemenea cerere.
Ca atare, activitatea desfășurată de lichidatorul judiciar nu justifică acordarea onorariului stabilit inițial, astfel că, în mod corect, judecătorul sindic a dispus micșorarea acestuia.
Susținerea lichidatorului judiciar vizând nemotivarea luării unei asemenea măsuri este contrazisă de considerentele hotărârii atacate în care se arată că suma reprezentând onorariul lichidatorului, de 500 lei, este mai mare decât însuși creanțele înscrise la masa credală, precum și că unicul creditor fiscal nu s-a oferit să achite cheltuielile de lichidare.
Invocarea dispozițiilor art.4(4) din Legea nr.85/2006, nu poate fi primită, destinația acestui fond fiind cu totul alta decât cea prezentată de recurent.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr. civilă, coroborat cu dispozițiile Legii nr.85/2006, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de cu sediul în Rm. V, str. G-ral, nr.14, -. G,.2, jud. V, lichidator al SC SRL, împotriva sentinței nr.393/C din 10 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, intimată fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V cu sediul în Rm. V, str. G-ral, nr.17, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/16.05.2008.
Jud.sindic
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
