Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 489/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.489
ȘEDINȚA PUBLICA DIN 13.06.2008
PREȘEDINTE: Dr.- -
JUDECĂTOR 1: Sarmisegetuza Tulbure
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului comercial declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul ales în B,-.11.sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.373/02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția lichidări comerciale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL G cu sediul în G,-, - parter și prin lichidator judiciar MD SPPI G, cu sediul în G,--9, intimata-creditoare Administrația Finanțelor Publice G, cu sediul în G,- și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este scutit de plata taxelor, este motivat și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nota: După strigarea cauzei se prezintă în instanță reprezentantul lichidatorului judiciar care solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
SC SRL - cu sediul în municipiul G,-, - parter înregistrată la. de pe lângă Tribunalul Galați sub nr.J-, având - și atribut fiscal R, reprezentată legal de -, asociat unic prin Cabinetul Individual de avocatură, cu sediul în G,-, -.7,.48, cod.- a solicitat declanșarea procedurii simplificate de faliment prevăzută de Legea 85/2006.
În motivare s-a precizat că în ultimii ai de activitate a înregistrat la furnizori și G un debit în sumă de 81.373 lei având structura specifică în balanța anexată la prezenta cerere.
Pentru a nu genera debite suplimentare adunarea generală a asociaților a decis prin hotărârea nr.1/29.2007 ca societatea să intre în faliment, prin lichidarea în tot averii, în vederea stingerii datoriilor sale.
Ca urmare solicită aplicarea procedurii simplificate în temeiul art. 27 și 28 din Legea 85/2006.
Prin sentința nr.373/2008 a Tribunalului Galația admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar MD SPPI G, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL G, aflată în procedura de faliment.
S-a dispus închiderea procedurii societății debitoare și radierea din registrul comerțului.
Prin închiderea procedurii falimentului JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin l-sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat au fost descărcați de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, acționați sau asociați.
Sentința de închidere a procedurii falimentului debitoarei a fost notificată G, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea mențiunilor legale și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fost aprobat decontul de cheltuieli, s-a dispus plata către lichidator a sumei de 1200 lei onorariu și cheltuieli de procedură din fondul de lichidare.
S-a reținut că la data de 2.04.2008 lichidatorul judiciar MD SPPI G desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Gas olicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare lipsei bunurilor din averea debitoarei.
Procedura simplificată a fost deschisă prin sentința comercială nr.1330 din 26.XI.2007 și au fost întocmite și comunicate notificările în condițiile art.61 din Legea 85/2006.
În temeiul art.131 din lege s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitului.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs B criticând soluția ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
- nu s-a observat că în cauză lichidatorul judiciar nu a respectat prevederile art.25 și 59 alin.1 din Legea 85/2006 și nu întocmit un raport complet asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Raportul final trebuia comunicat tuturor creditorilor.
- după întocmirea raportului în conformitate cu prevederile legale, lichidatorul judiciar era obligat să-l comunice împreună cu bilanțul general în temeiul art.129 din Legea 85/2006 tuturor creditorilor pentru analizare și eventuale obiecțiuni.
Lichidatorul a omis să formuleze cerere de angajare a răspunderii patrimoniale întemeiată pe dispozițiile disp.art.138 din Legea 85/2006.
Recursul de față este nefondat.
Practicianul în insolvență MD SPPI a întocmit raportul final la 29.02.2008 care a fost comunicat tuturor creditorilor, recurenta nu a făcut obiecțiuni și nici alți creditori (fila 137 dosar fond).
În cuprinsul raportului final au fost analizate pe larg cauzele insolvenței debitoarei și s-a reținut că aceasta a înregistrat pierderi din anul 2001 și din anul 2005 nu a mai desfășurat activități din diverse cauze care nu au fost determinate prin activitatea defectuoasă a administratorului debitoarei.
Societatea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidența contabilă.
Art.131 din Legea 85/2006 prevede că în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare Judecătorul-sindic poate da o sentință de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitului din registrul în care este menționat.
În contextul situației de fapt sus expusă analizată și reținută corect de către instanța de fond a fost făcută legal aplicarea art.131 din Legea 85/2006.
Motivele de recurs invocate în cauză sunt infirmate prin probele dosarului de față rezultând că situația reținută este temeinică și legală ceea ce impune conform art.312 Cod procedură civilă respingerea recursului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, cu sediul ales în B,-.11.sect.1, împotriva sentinței comerciale nr.373/02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați - Secția lichidări comerciale, în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.06.2008.
PREȘEDINTE, pt. JUDECĂTOR, JUDECATOR,
dr.- - - - - -
Aflată în concediu de odihnă
Conf.disp.art.261 alin.2 pr.civ.
PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Fond.
Red.
Tehnored.
07.07.2008/2 ex
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
