Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 496/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 496/R/
Ședința publică din 09 mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC GENERAL SRL, cu sediul în Pitești, Calea nr.33, jud.A împotriva sentinței nr.98/F din 30 ianuarie 2008,pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CM COM SRL, cu sediul în comuna Popești, Șoseaua de centură nr.71, jud.I și lichidator, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -.22, jud.A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea ia în discuție actele de la dosar și rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Constată că prin cererea formulată la data de 20.11.2007 SC CM COM SRL a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC GENERAL SRL pentru recuperarea sumei de 43.450,97 lei.
In motivarea cererii reclamanta a arătat că în baza relațiilor comerciale a livrat pârâtei marfă pentru care s-au emis facturi acceptate la plată.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a mărfii în termen de 30 de zile de la scadență, ceea ce a determinat-o pe creditoare să formuleze prezenta acțiune.
Din probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
În baza contractului de furnizare nr.3/26.05.2006 reclamanta a livrat pârâtei marfă pentru care a emis facturile depuse la dosar, instanța apreciind că există o creanță certă, lichidă și exigibilă în sensul art.3 pct.6 în cuantumul prevăzut de art.3 pct.12 din Legea 85/2006.
Insolvența a fost prezumată ca fiind vădită întrucât debitoarea, la 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditor.
În consecință, în baza art.33 pct.5 din Legea 85/2006 a fost admisă cererea și a fost deschisă procedura reorganizării judiciare, fiind desemnat administrator judiciar.
În baza art.47 din Legea 85/2006 a fost ridicat dreptul de administrare al debitoarei deoarece aceasta nu și-a declarat intenția de reorganizare.
Prin sentința nr.98/F din 30 ianuarie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa deschis procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei C GENERAL D L, cu sediul în Pitești, Calea, nr. 33, județul A, cod de identificare fiscală R-, număr de ordine în registrul comerțului J- la cererea creditoarei C CM COM L, cu sediul în orașul Popești, Șoseaua de Centură, nr. 71, județul I, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J- și a ridicat debitoarei dreptul de a-și administra activitatea.
S-a numit administrator provizoriu, stabilindu-se onorariu fix lunar de 600 lei.
S-a dispus indisponibilizarea acțiunilor și părților sociale, iar după rămânerea irevocabilă a sentinței de deschidere, toate actele și corespondența emise de debitor și administrator judiciar să cuprindă în mod obligatoriu mențiunea "în insolvență".
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al administratorului judiciar.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, motivat de faptul că nu a avut posibilitatea de a se apăra și de a prezenta probe în apărare, la instanța de fond.
Potrivit art.11 și 20 din Lg.146/1997 și art.1 din nr.OG32/l995, astfel cum a fost modificată și completată prin Lg.nr.123/1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea acestei obligații, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, recurenta nu a achitat suma de 20,00 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 RON, deși asupra acestei obligații a fost înștiințată prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 75 din dosar.
Obligația legală nefiind îndeplinită, urmează a se anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de debitoarea SC GENERAL SRL, cu sediul în Pitești, Calea nr.33, jud.A împotriva sentinței nr.98/F din 30 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CM COM SRL, cu sediul în comuna Popești, Șoseaua de centură nr.71, jud.I și lichidator, domiciliat în Curtea de A, str. - -, -.22, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
2ex./14.05.2008
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
