Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 501/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 426/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 501
Ședința publică de la 22 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
Judecător - -
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de debitoarea SC SA B -, 25927, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA B și intimatul administrator judiciar LIDER -LICHIDARE ȘI REORGANIZARE B, împotriva Sentinței comerciale nr.409/29.01.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială depusă la fila 7 din dosar, lipsind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că s-a depus dovada publicării sentinței atacate la dosar, cu urmă de la tribunal, după care:
Recurenta, prin avocat depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, respectiv Chitanța CEC nr.-/1 din 22.04.2008 și timbru judiciar mobil de 0,50 lei, ce sunt anulate de instanță.
Curtea, verificând în raport de înscrisurile depuse la dosar, constată că recursul este formulat înainte de comunicarea sentinței în Buletinul procedurilor de insolvență și acordă cuvântul părții pe cereri.
Reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în recurs.
Recurenta debitoare, prin avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În susținere arată că hotărârea s-a dat cu lipsă de procedură, societatea fiind citată la o adresă veche care a datat până în anul 2004, deși au făcut mențiuni privind schimbarea sediului la registrul comerțului, conform informațiilor depuse la fila 28 în dosarul de fond.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față, deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 409 din 29.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, a fost admisă cererea formulată de creditoarea SC SA, a fost deschisă procedura generală împotriva SC SA, a fost ridicat debitorului dreptul de administrare și s-au fixat termenele limită pentru înregistrarea creanțelor, verificarea acestora, întocmirea tabelului preliminar și definitivarea acesteia, precum și data primei ședințe Adunării generale a creditorilor.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs debitoarea SC SA care a solicitat casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
În motivarea recursului s-a arătat că tribunalul a judecat cauza și a pronunțat sentința comercială recurată fără ca societatea debitoare să fi fost citată pentru nici un termen de judecată.
Astfel, societatea a fost citată la adresa din B- sector 2, dar debitoarea nu mai are sediul la această adresă din anul 2004, făcându-se în acest sens și cuvenitele mențiuni la Registrul Comerțului prin care s-a emis noul certificat de înregistrare la 6.01.2005.
În aceste condiții, recurenta a apreciat că este absolut evident că schimbarea sediului societății era pe deplin opozabilă terților, creditoarea neputându-se apăra în sensul că nu a avut cunoștință despre acest aspect.
Recursul a fost legal timbrat.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 8 din Legea nr.85/2006 și articolul 299 și urm. Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul motivelor de recurs invocate și din perspectiva dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă, curtea reține că, în recurs, debitoarea recurentă a făcut dovada schimbării sediului social la adresa din B, sector 2, șos. - nr. 10-16 -urn din data de 6.01.2005.
În dosarul de fond, debitoarea a fost citată la adresa vechiului sediu social, respectiv, în- sector 2, deși la dosarul cauzei, fila 28, din adresa de furnizare informații emisă de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la 17 ianuarie 2008 rezultă schimbarea sediului social.
În aceste condiții, curtea observă că, la judecarea în fond a cauzei, debitoarea nu a fost legal citată, astfel încât aceasta nu a fost în măsură să formuleze apărări față de cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenței.
În cauză, formele de procedură îndeplinite față de debitoarea la fond sunt nule în condițiile articolului 105 alineat 2 Cod procedură civilă, întrucât s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor.
Față de considerentele expuse mai sus, în baza articolului 312 alineat 5 Cod procedură civilă, raportat la articolul 304 punctul 5 Cod procedură civilă, constatând că judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost regulat citată atât la admiterea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta debitoare SC SA B -, 25927, în contradictoriu cu intimata creditoare SC SA B și intimatul administrator judiciar LIDER -LICHIDARE ȘI REORGANIZARE B, împotriva Sentinței comerciale nr.409/29.01.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 aprilie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, --- - | Judecător, - - |
Grefier, - |
3 ex./
Com.1 ex.ONRC/
Președinte:Tatiana Gabriela NăstaseJudecători:Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra Monica Duță
