Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 525/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 525/R-
Ședința publică din 16 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul formulat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 345/29.02.2008, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr-, intimat - creditor fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în Rm.V, str. G-ral nr. 17, intimat - debitor fiind SC SRL cu sediul în Rm. V,-, -. B,.3 și lichidator, cu sediul în Rm. V,-
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
La data de 29.02.2008, lichidatorul judiciar " " Rm. V, desemnat să administreze procedura debitoarei, SC "" SRL Rm. V, a investit Tribunalul Vâlcea, prin judecătorul-sindic cu cererea privind închiderea procedurii, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței.
În motivare, acesta susține, că nu mai există bunuri în averea debitoarei și că, nici unul dintre creditori nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Prin Sentința comercială nr.345/29.02.2008, Tribunalul Vâlcea, a dispus închiderea procedurii insolvenței, în temeiul art.131 din legea menționată și totodată radierea debitoarei din Registrul comerțului
Lichidatorul judiciar a fost descărcat de orice îndatoriri și responsabilități, în temeiul art.136 din lege, iar în temeiul art.135 din aceeași lege, s-a dispus ca sentința să fie notificată debitoarei, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În considerente, a reținut, că procedura concursuală a fost deschisă prin Sentința nr.910 din data de 26.10.2007 și că au fost întocmite și comunicate notificările, în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei soluții, a fost formulat recurs în termen legal de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În recursul formulat de către recurenta S, sunt invocate critici prevăzute de art.304 pct.5 și 9 Cod pr.civilă, în sensul, că prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, de art.105 alin.2 Cod pr.civilă și de asemenea, că "hotărârea este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii".
În concret, susține, că instanța de fond, nu a realizat formele de publicitate și de comunicare a cererii de închidere a procedurii și a raportului final, încălcându-se dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006.
Se mai susține, de asemenea, că judecătorul sindic, nu a convocat adunarea creditorilor în termenul de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final și nu a comunicat aceste documente către creditori.
Din analiza acestor critici, prin raportare la probatoriul administrat și la dispozițiile art.3041Cod pr.civilă, instanța apreciază ca fiind inadmisibil recursul formulat de către recurenta, potrivit considerentelor ce vor urma.
Recurenta nu s-a înscris la masa credală și nu a contestat neînscrierea creanței sale.
Nu a avut calitatea de parte în cadrul dosarului de fond.
Hotărârile judecătorești își produc efecte, numai între părțile care au luat parte la judecata pricinii. Numai părțile de la judecata în fond, au dreptul de a exercita calea de atac a recursului.
Art.62 din Legea 85/2006, stabilește că cererea pentru admitere a creanțelor, să se formuleze în termenul de 60 de zile de la deschiderea procedurii.
Art.76 din lege, decade pe titularul de creanțe din drepturile de a participa și de a vota în cadrul adunării generale a creditorilor și la distribuirile de sume în cadrul falimentului.
Or, recurenta nu putea fi convocată la adunarea creditorilor, în aceste condiții.
Instanța de fond, nu a încălcat dispozițiile art.129 din lege, a respectat această dispoziție privind publicarea adunării creditorilor, în Buletinul procedurilor de insolvență, precizându-se și termenul legal în care se pot formula obiecțiuni, anterior convocării.
În concluzie, se poate constata, că nu există nici un text de lege, care să-i permită creditoarei să conteste închiderea procedurii, în condițiile în care până la acest moment, nu a respectat dispozițiile legale.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge ca inadmisibil recursul formulat de către recurenta
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recursul formulat de recurenta - creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 345/29.02.2008, pronunțată de judecătorul sindic, în dosarul nr-, intimat - creditor fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în Rm.V, str. G-ral nr. 17, intimat - debitor fiind SC SRL cu sediul în Rm. V,-, -. B,.3 și lichidator, cu sediul în Rm. V,-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2 ex/21.05.2008
Jud.sindic.
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ioana Bătrînu
