Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 528/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.528
Sedinta publica din 25.04. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, în contradictoriu cu intimata SC SA C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR,împotriva sentintei comerciale nr.2400/20.11.20007 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului:
Prin sentinta civila pronuntata la data de 20.11.2007 Tribunalul C respins cererea de repunere in termen formulata de Administratia Finantelor Publice Sector C si a respins cererea de creanta formulata de aceasta.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca potrivit tabelului cu scrisori recomandate trimise cu confirmare de primire, a tichetului de recomandată nr. 20526/23.06.2006 și a confirmării de primire a acesteia, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a fost notificată în baza articolului 75 din Legea 64/1995 (în vigoare la data emiterii acestei notificări) cu privire la deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SA C și termenele limită prevăzute de art. 76 din legea 64/1995 inclusiv cu privire la termenul limită până la care creditorii puteau formula cereri de admitere a creanțelor asupra averii debitorului, termen fixa1 pentru 02.08.2006.
Din ambele forme de publicitate creditoarea Administrația Finanțelor Publice Cap utut avea cunoștință de deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SA C și de termenul limită până la care creditorii acestei debitoare puteau formula cereri de creanță.
Recurenta nu a formulat in termenul limita prevazut de art.76 lit.b) din Legea nr. 64/1995 declaratie de creanta
In ceea ce privește cererea de repunere în termenul de declarare a creanței sale, judecătorul sindic constată că, față de cele menționate anterior, această creditoare a fost notificată conform dispozițiilor legale așa încât nu poate invoca faptul că nu a cunoscut despre deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC SA C și de termenul fixat conform art. 76 din Legea 64/1995.
Impotriva acestei sentinte, cu respectarea termenului prevazut de articolul 8 alineat 2 din Legea insolventei a declarat recurs creditoarea Administratia Finantelor Publice a Municipiului C, solicitand modificarea hotararii si admiterea cererii de repunere in ermenul de declarare a creantei, avand in vedere natura acesteia de creanta bugetara privilegiata.
Invoca recurenta ca bunul imobil adus la masa bunurilor valorificabile in cadrul procedurii prevazute de Legea 85/ 2006 este grevat de ipoteca legala in favoarea Administratiei Finantelor Publice a Municipiului C, documente justificative comunicate lichidatorului judiciar la sediul acesteia.
În aceasta situatie- in care creanta C- nu a fost admisa in tabelul creditorilor, bunul imobil nu ar putea fi valorificat intrucat bunul este afectat de ipoteca legala, ceea ce ofera dreptul creditorului de a urmari bunul in mana oricui s-ar gasi.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 3041Cod procedura civila.
In faza procesuala a recursului nu au fost administrate probe.
Analizand sentinta recurata in raport de motivele invocate, Curtea retine ca instanta de fond a analizat corect materialul probator administrat in cauza si a aplicat judicios dispozitiile legale aplicabile, recursul fiind nefondat.
Administratorul judiciar a respectat prevederile art. 7 si 75 din Legea nr. 64/1995, notificand recurenta prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire cu privire la deschiderea procedurii impotriva debitoarei si termenele limita pana la care creditorii puteau depune declaratiile de crenta si publicand notificarea in ziarul Romania Libera.
Astfel, recurenta a fost incunostiintata cu privire la termenul de depunere a declaratiilor de creanta si sustinerile sale in sensul ca nu a avut cunostinta de deschidererea procedurii falimentului impotriva debitoarei, cererea de repunere in termen fiind neintemeiata.
Este lipsit de relevanta faptul ca creanta invocata este bugetara si ipotecara in conditiile in care Legea nr.64/1995 nu confera o pozitie privilegiata acestor categorii de creante, iar inregistrarea lor se face cu respectarea termenului prevazut de lege.
Pentru considerentele expuse, Curtea, in temeiul articolului 312 alineat 1 Cod Procedura Civila va respinge ca nefondat recursul declarat de Administratia Finanteor Publice C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C, în contradictoriu cu intimata SC SA C PRIN LICHIDATOR JUDICIAR,împotriva sentintei comerciale nr.2400/20.11.20007 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Dact.
Ex.2/22.04.2008
---------------------
Tribunalul Călărași
Secția Civilă
Judecător sindic:
Președinte:Mădălina Ioana HolbanJudecători:Mădălina Ioana Holban, Maria Speranța Cornea
