Spete contestatie la executare comercial. Decizia 526/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.526
Sedinta publica din 25.04. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mădălina Ioana Holban
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Judecător - -
Grefier
Pe rol solutionarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale 425/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII- a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata -.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin contabil șef care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții că recurenta a depus prin serviciul registratură recurs, înscrisuri precum și taxă judiciară de timbru și timbru judiciar fiind anulate de
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin apărător solicită admiterea cererii de recurs așa cum a fost formulată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Municipiului B Sectia a VII a Comerciaă la data de 19.12.2007 - SRL a solicitat, în contradictoriu cu administratorul judiciar - revizuirea sentinței comerciale nr.3409/21.09.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, în sensul de a se admite contestațiile îndreptate împotriva creditorilor înscriși la masa credală, să se anuleze cererea de înscriere a creanțelor nr.-/08.03.2007 formulată de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, fiind impusă prin eroare și dol, precum și creanțele în sumă de 284.421 RON înscrise în tabelul preliminar și tabelul definitiv de către administratorul judiciar fără verificarea detaliată a titlurilor de creanță, în ordinea cronologică și sistematică a înregistrării în evidența fiscală a creditoarei.
Prin sentinta comerciala nr. 425 din 30.01.2008, tribunalul a respins cererea de revizuire ca tardiva.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca:
Prin sentinta comerciala nr. 323/02.02.2007 pronuntata de Tribunalul B Sectia a VII-a Comerciala in dosarul nr- s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa prevazuta de legea 85/2006, iar prin sentinta comerciala nr.3749/12.10.2007 s-a dispus intrarea in faliment a societătii,fiind numit lichidator judiciar.
Potrivit articolului 322 pct. 5 Teza 1 Cod pr.civila revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere, daca, dupa darea hotararii sau descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica, sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
In situatia prevazuta la articolului. 322 pct 5 termenul de revizuire este de o luna si va socoti din ziua in care s-au descoperit inscrisurile ce se invoca, potrivit articolului 324 pct 4 Teza 1 Cod pr.civila
Despre inscrisul de care se prevaleaza revizuienta pentru sustinerea cererii formulate, respectiv fisa sintetica editata la data de 11.09.2007 aceasta a luat cunostinta cu mult timp inainte de formularea acestei cereri, acest inscris se regaseste in dosarul de faliment, fiind depus inca de la termenul din 12.10.2007.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs revizuienta, solicitand casarea sentintelor nr. 3409/21.09.2007 si 425/30.01.2008 ca fiind pronuntate cu incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii.
Exceptia tardivitatii a fost rezultatul insuficientei examinarii probelor administrate.
Invoca recurenta lipsa de procedura cu intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice Sectorul 4 și SA, părți, în contradictoriu, cu care, s-a pronunțat sentința comercială nr.3409/21.09.2007, în Dosarul nr-, a cărei revizuire s-a solicitat.
Din examiniarea dispozitivului reiese ca părți în proces au fost inclusiv intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice Sectorul 4 și SA, omise a fi citate în Dosarul nr-. Astfel, în mod vădit neîndoielnic și fără echivoc, lipsa de procedură cu acestea este evidentă.
sintetica totala din data de 11.09.2007 a fost cunoscuta la data de 23.11.2007, urmarea unei cereri de copiere a acestui inscris.
Analizand hotararea atacata in raport de motivele invocate, Curtea retine ca instanta de fond a interpretat corect dispozitiile legale incidente, recursul fiind nefondat.
Potrivit art. 322 pct. 5 Cod procedura civila revizuirea unei hotarari ramase definitive prin neapelare, precum si a unei hotarari date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere daca, dupa darea hotararii s-au descoperti inscrisuri doveditoare care au fost retinute de partea adversa sau nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Termenu de revizuire este de o luna si cuge de la data la care inscrisurile au fost descoperite.
In cauza, fisa sintetica editata la data de 11.09.2007 se afla la dosarul de faliment, fiind depus la termenul din 12.10.2007, astfel incat recurentul avea posibilitatea de a cunoaste continutul acestuia cu o minima diligenta.
Intrucat recurenta nu isi poate invoca propria greseala pentru a justifica o actiune, inscrisul indicat se considera a fi cunoscut de aceasta la data la care a fost depus la dosar.
Pentru considerentele expuse, Curtea, in temeiul art. 312 alin.1 Cod procedura civila, constatand ca exceptia tardivitatii este intemeiata, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale 425/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII- a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Dact.
Ex.2/22.04.2008
---------------------
Tribunalul București
Secția a VII a Comercială
Judecătorul-sindic:
Președinte:Mădălina Ioana HolbanJudecători:Mădălina Ioana Holban, Maria Speranța Cornea
