Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 534/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 288/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.534
Ședința publică de la 30.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - -, în contradictoriu cu intimata - NG SRL - prin administrator judiciar CC - Filiala C, împotriva sentinței comerciale nr.2067/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr. 2067 din 10.12.2008 Tribunalul Călărașia respins contestația formulată de creditoarea - - B, împotriva tabelului definitiv al creanțelor debitoarei - NG SRL C, întocmit de lichidatorul judiciar și a constatat decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de articolul 76 din Legea nr.85/2006 în ceea ce privește creanța sa de 9.062,5 lei solicitată prin declarația de creanță înregistrată la Tribunalul Călărași la data de 19.11.2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea formulată la 19.11.2008 creditoarea - - a solicitat înscrierea creanței sale în cuantum de 9062,5 lei în tabelul creanțelor debitoarei - CE. NG întocmit de lichidatorul judiciar.
Creanța sa reprezenta penalități de 1% pe zi întârziere, calculate conform articolului 16.2 din contract și penalități de nerespectare a perioadei obligatorii de mențiune a abonamentului convenit de plăți conform articolului 21.1 raportat la articolul 16.2.2. din contractul de furnizare a serviciului, seria I, nr.37581/28.06.2005.
Întrucât la data depunerii contestației creditoarei fusese întocmit tabelul definitiv consolidat al creanțelor creditorilor debitoarei - NG SRL, instanța de fond a calificat cererea creditoarei ca o contestație împotriva tabelului definitiv consolidat formulată în conformitate cu articolul 75 din Legea nr.85/2006, creanța sa fiind anterioară deschiderii procedurii insolvenței.
A mai reținut instanța de fond că prin sentința comercială nr. 46/16.01.2008 a fost admisă cererea creditoarei - SRL C și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - NG SRL C, stabilindu-se termenele de depunere a declarațiilor de creanță la data de 16.03.2008, termenul de verificare a creanțelor, întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar la 7.04.2008 și termenul de definitivare a tabelului creanțelor la 5.05.2008.
Potrivit articolului 64 din Legea nr.85/2006 toți creditorii (cu excepția salariaților) ale căror creanțe sunt anterioare datei deschiderii procedurii vor depune cererea de admitere a creanțelor în termenul fixat prin sentința de deschidere a procedurii iar, potrivit articolului 61 din aceeași lege, administratorul judiciar are obligația să trimită notificarea tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitoare și să o publice într-un ziar de largă circulație și în
În concluziile raportului întocmit către lichidatorul judiciar asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, depus la 7.04.2008, rezultă că, debitoarea nu a depus lista prevăzută la articolul 28 alineat 1 litera c din Legea nr.85/2006 și nici documentele contabile ale societății, motiv pentru care până la expirarea termenului de depunere a declarației de creanță nu au putut fi identificat creditorii societății, astfel încât notificarea prevăzută la articolul 61 fost publicată în din data de 31.01.2008 și ziarul "Evenimentul Zilei".
Raportat la această situație, instanța de fond a constatat că au fost respectate dispozițiile articolului 7(3) din Legea nr.85/2006 și cum declarația de creanță a creditoarei - - a fost depusă tardiv, fără a se fi invocat și dovedit o cauză obiectivă care a împiedicat-o să o formuleze în termen legal, cererea acesteia de înscriere la masa credală a fost respinsă, instanța de fond constatând, în baza articolului 76 din Legea nr.85/2006, decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de acest text de lege în ce privește creanța sa în cuantum de 9062,5 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea - -, recursul fiind înregistrat la rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială sub nr-.
În motivarea recursului creditoarea a susținut că a luat cunoștință de înlăturarea sa de la masa credală la data de 23.12.2008, data primirii sentinței,
A mai arătat recurenta că a luat cunoștință de deschiderea procedurii împotriva debitoarei, în urma consultării, nefiind notificată direct de către administratorul judiciar cu privire la aceasta, astfel încât nu i se pot invoca dispozițiile articolului 76 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a motivat că necitarea sa potrivit Codului d e procedură civilă este nelegală, articolul 7 din Legea nr.85/20906 fiind declarat neconstituțional de către prin decizia nr. 1137/2007, astfel încât nedepunerea cererii de admitere a creanței până la expirarea termenului stabilit de articolul 62 alineat 1 litera b nu-i poate fi imputată.
În drept, articolul 299 și urm. Cod procedură civilă.
Nu au fost solicitate probe în recurs.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilorarticolului 7 alineat 3 din Legea nr.85/2006, paragraful 2, "Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la articolul 28 alineat 1 litera c procedura notificării prevăzute la articolul 6,va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin ".
Din "Raportul " privind cauzele și împrejurările care au condus la intrarea societății în încetare de plăți - depus de către administratorul judiciar al debitorului, - FILIALA C - la data de 7.04.2008 (filele 18-24 dosar fond), rezultă că până la data depunerii raportului administratorului societății debitoare nu a predat documentele financiar-contabile, împotriva acesteia fiind formulate plângeri penale, iar în evidențele debitoarei, ridicate și afișate de către administratorul judiciar, s-au găsit doar situații financiare încheiate pentru anul 2006, neexistând situații ale clienților sau furnizorilor societății, declarații către bugetul consolidat pentru anul 2007, neputând astfel să fie identificați toți creditorii societății.
Față de această situație, administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor (eventuali), conform dispozițiilor articolului 7 alineat 3 din Legea nr.85/2006 - paragraf 2-, publicând notificarea în și într-un ziar de largă circulație (filele 9.10 dosar fond) la data de 31.01.2008.
Așa fiind, în mod legal și temeinic judecătorul - sindic a apreciat că notificarea creditorilor s-a efectuat potrivit dispozițiilor legale ale articolului 7 alineat 3 paragraf 2 din Legea nr.85/2006, situația prevăzută de către Curtea Constituțională în ceea ce privește procedura de citare a debitoarei și a persoanelor fizice antrenate în procedură (administrator, etc. în vederea atragerii răspunderii patrimoniale) pentru primul termen de judecată (pentru debitoare anterior deschiderii procedurii, iar pentru celelalte persoane fizice pentru primul termen de judecată de la data introducerii acestora în cauză în calitate de pârâți), nefiind incidentă în ceea ce privește situația în speță.
Raportat la dispozițiile legale precitate, în mod corect instanța de fond a respins contestația creditoarei împotriva tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitoarei, aceasta fiind depusă la data de19.11.2008 (față de termenul de depunere a declarațiilor de creanță -16.03.2008, termenul de verificare a creanțelor fixat de către instanță și comunicare a tabelului preliminar -7.04.2008și termenul de definitivare a tabelului creanțelor -5.05.2008),constatând decăzută creditoarea din drepturile prevăzute de articolul 76 din Legea nr.85/2006 în ce privește creanța acesteia în sumă de 9.062,5 lei constând în penalități de întârziere la facturile emise pentru prestarea serviciilor de telefonie mobilă în perioada 2005-2006 și achitate cu întârziere.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolului 8 alineat 1 din Legea nr.85/2006, articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - -, în contradictoriu cu intimata - NG SRL - prin administrator judiciar CC - Filiala C, împotriva sentinței comerciale nr.2067/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul Călărași
Judecător sindic:
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
