Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 55/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 55/R-
Ședința publică din 18 Ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Diana Ungureanu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Ingrid
:, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 953/F din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (număr în format vechi 924/2005), în contradictoriu cu intimata-creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în-, județul A, intimata-debitoare SC - PR- și lichidatorul judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ EXPERT
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns pentru intimata-debitoare, în baza delegației de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei-debitoare arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra sa.
Reprezentantul intimatei-debitoare, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
La data de 18.09.2007, lichidatorul judiciar Societatea Civilă Profesională Expert Pitești, desemnat să administreze procedura de insolvență a debitoarei SC - PR- P, a depus raportul final al desfășurării procedurii și situațiile financiare de închidere, solicitând astfel să se dispună închiderea procedurii de faliment, în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.35/2006.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat, că au fost valorificate toate bunurile din patrimoniul debitoarei, sumele obținute fiind distribuite, în conformitate cu rapoartele prevăzute de art.122 din legea amintită, că debitoarea nu mai deține nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor de procedură și că nu au fost formulate obiecțiuni la raportul final.
Prin Sentința nr.953/F/16.10.2007, Tribunalul Comercial Argeș, a admis cererea lichidatorului, în temeiul art. 129 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a aprobat raportul final, iar în temeiul art. 132 alin.2 din lege, a dispus închiderea procedurii de faliment și radierea societății debitoare.
În temeiul art.136 din lege, lichidatorul a fost descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate. În temeiul art.135 din lege, a dispus notificarea sentinței către debitoare, creditori și Registrul Comerțului A, în vederea efectuării mențiunii de radiere și publicare în Buletin.
Pentru a hotărî în acest mod, a reținut în considerente, că nu au existat obiecțiuni din partea creditorilor asupra raportului final.
A constatat, că raportul final este judicios întocmit, reprezentând o radiografie a ceea ce s-a întâmplat în procedura de insolvență, împotriva debitoarei.
A reținut de asemenea, că nu mai există fonduri nerepartizate și că sunt îndeplinite cele două condiții impuse de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civilă, și a susținut că, în cauză nu s-a respectat principiul maximizării valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevăzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibilă prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, însă aplicarea lor nu poate fi făcută dincolo de aspectele specifice ale fiecărei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, disponibilități bănești ori creanțe de recuperat, deci nu mai există active, este imposibil de maximizat un lucru care nu există.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fără nici o perspectivă de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres că, procedura insolvenței poate fi închisă, dacă s-a aprobat raportul final și dacă nu există bunuri în averea debitoarei care să fie valorificate și astfel, să se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se oferă să avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizării fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilităților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei există bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), însă, pentru moment, lipsesc disponibilitățile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, să se continue o procedură, folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu există perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efectuării unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciază că recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civlă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 953/F din 16 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr- (număr în format vechi 924/2005), în contradictoriu cu intimata-creditoare PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în-, județul A, intimata-debitoare SC - PR- și lichidatorul judiciar SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ EXPERT
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
23.01.2008
Jud sindicG.
Președinte:Elena Diana UngureanuJudecători:Elena Diana Ungureanu, Gina Achim, Ingrid
