Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 552/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 552/
Ședința publică de la 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea COM G, cu sediul în-, bloc 7,. 43, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 1376/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare C, prin lichidator judiciar C C, cu sediul în-,. 1, județul D, intimat administrator judiciar. B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect Legea nr. 85/2006.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 27.06.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.06.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1376/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea C, prin lichidator judiciar, și s-a dispus, pe cale de consecință, deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei Com
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Debitoarea figurează în evidențele creditoarei cu datorii în sumă de 129.500 lei constatate prin titluri executorii, la care se adaugă creanța de 500 lei cheltuieli de executare.
Astfel, debitoarea are către creditoare o datorie în cuantum superior sumei de 10.000 lei la data introducerii cererii.
Împotriva susmenționatei hotărâri a declarat recurs debitoarea, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, susținând, în esență, că cererea de deschidere a procedurii insolvenței reprezintă un exercițiu abuziv al drepturilor procesuale ale creditorului, fără a face vreo referire la temeiurile de reformare specificate de disp. art. 304.pr.civ.
Intimata creditoare, prin lichidator, a formulat concluzii scrise cu caracter de întâmpinare (filele 14 - 16 dosar) prin care a invocat tardivitatea și inadmisibilitatea recursului. Pe fond, intimata a cerut respingerea recursului ca nefondat, considerând, în esență, că recurenta nu a formulat nici un fel de apărări la fond prin care să conteste starea de insolvență.
Procedând la analizarea prealabilă a celor două excepții, Curtea le consideră neîntemeiate, și le va respinge ca atare, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Alineatul 3 din același articol prevede că,prin excepțiede la prevederile alin. (1)se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii proceduriiși notificarea deschiderii procedurii.
În speță, deși debitoarea a fost citată și notificată până la deschiderea procedurii în conformitate cu Codul d e procedură civilă, sentința de deschidere a procedurii nu i-a mai fost comunicată în această modalitate, așa încât se poate aprecia că pentru debitoare nu a început să curgă termenul de recurs.
Nici excepția de inadmisibilitate a recursului nu poate fi primită.
În condițiile în care soluția de deschidere a procedurii nu este încă irevocabilă, atacarea acesteia cu recurs nu este împietată de continuarea procedurii și, respectiv, de declanșarea procedurii simplificate de faliment a debitoarei.
Neîntemeiată este și susținerea intimatei sub aspectul nedeclinării identității persoanei semnatare a recursului, din actele dosarului rezultând că este administratorul Com, aspect certificat chiar de către intimată creditoarei în cuprinsul cererii de deschidere a procedurii de insolvență (fila 1 dosar fond), așa încât nici sub acest aspect nu se poate primi excepția de inadmisibilitate a recursului.
Recursul declarat de debitoare este, însă, nefondat, deoarece criticile acesteia sunt de fapt mijloace de apărare irelevante în cauză, de vreme ce nu se aduc argumente în sprijinul solvabilității debitoarei ori în combaterea creanței deduse judecății.
Întrucât nici examinarea din oficiu a cauzei, conform disp. art. 3041.pr.civ. nu a condus la identificarea vreunui temei de reformare a hotărârii, ceea ce reclamă aplicarea în speță a disp. art. 312 alin. 1.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca fiind nefondate, excepțiile privind tardivitatea și inadmisibilitatea recursului, invocate de creditoarea C, prin lichidator judiciar.
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de debitoarea COM G, cu sediul în-, bloc 7,. 43, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 1376/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
GI/03.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
