Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 534/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 534/
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea PRIMĂRIA G - DIRECȚIA IMPOZITE-TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE, împotriva sentinței comerciale nr.1138/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL G, prin lichidator judiciar, intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE G, intimații-pârâți, și și de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit dispozițiilor
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al treilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea constată procedura completă și lipsa părților la acest prim termen, urmând a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1138/25.10.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată cererea formulată de creditorul Consiliul Local G - Direcția de Taxe, Impozite și Alte Venituri Locale, de antrenare răspundere patrimonială a foștilor administratori, și.
Pentru hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia civilă nr. 285/R/25.04.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galația fost admis recursul declarat de către creditorul Consiliul Local G - Direcția de Taxe, Impozite și late Venituri Locale împotriva sentinței comerciale nr. 465/27.10.2006 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost casată sentința recurată și a fost trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de control a reținut că, din conținutul raportului final întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei, rezultă că s-a constatat un minus în casierie în sumă de 1623 lei (ron), precum și avansuri ridicate nejustificate în cuantum de 18.917 lei.
Rezultă astfel, cel puțin cu valoare de prezumție, că administratorii societății și-au însușit în interes propriu suma de 20.540 lei (ron), iar faptele lor, dacă există, pot fi încadrate în dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Este real, însă, că nu s-a putut constata și fapta prevăzută de litera daa celeiași dispoziții legale, motiv pentru care considerațiile sub acest aspect ale primei instanțe sunt corecte.
Dosarul a fost înregistrat sub nr- pe rolul Tribunalului Galați.
În rejudecare, nu s-au mai administrat alte probe.
Din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei " G rezultă că societatea are, în inventarul scriptic, bunuri în valoare de 13.108 lei, iar în activul balanței se mențin "creanțe clienți" cu o vechime mai mare de trei ani în sumă de 75.595 lei, astfel că numerarul lipsă în cauză este de 1623 lei ron, disponibilitățile în conturi la bănci de 59 lei ron și avansuri de trezorerie nejustificate de către administratori în sumă de 18.917 lei ron.
În susținerea celor afirmate, lichidatorul judiciar nu a depus probe la dosar.
Din actele aflate la dosar, nu se reține că creditorul Consiliul Local G - Direcția de Impozite, Taxe și Alte Venituri Locale să fi făcut dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii patrimoniale a celor trei asociați ai debitoarei, respectiv, și.
Împotriva susmenționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs creditorul Consiliul Local G, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub următoarele aspecte:
Lichidatorul judiciar, a comunicat creditorilor prin raportul final că societatea are numerar în casă lipsă și avansuri în trezorerie luate și nejustificate de către administratorii societății. Din același raport comunicat de către lichidatorul judiciar, rezultă că răspunderea pentru starea de faliment revine administratorilor societății debitoare, aceștia administrând în mod necorespunzător patrimoniul firmei.
Dacă administratorul societății a făcut acte de comerț în interes propriu, valoarea pasivului la care poate fi obligat poate fi egală cu valoarea pierderilor înregistrate de societate în această perioadă egală cu beneficiul nerealizat de societate.
unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile nu sunt activități direct producătoare de prejudicii, dar ele pot ocaziona starea de insolvabilitate, fiind asociate cu ascunderea unei părți din active, întârzierea în plata unor creanțe ce a generat dobânzi și penalități și pot fi puse în legătură cu creanțele neînregistrate în contabilitate și neachitate.
Răspunderea administratorului fiind o răspundere specială, poate fi angajată atunci când din rapoartele întocmite de către lichidator rezultă vreuna din ipotezele prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În speță, toate elementele acestei răspunderi sunt îndeplinite, fapta imputată pârâților fiind cea prevăzută de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Pentru motivele expuse mai sus, recurenta a solicitat casarea sentinței și, în rejudecare, admiterea cererii de antrenare răspundere patrimonială.
În drept, s-au invocat disp. art. 299 - 316.pr.civ.
Recursul de față este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit disp. art. 315 alin. 1.pr.civ. în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Potrivit alin. 3 din același articol, după casare, instanța de fond va judeca din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
În speță, prin sentința recurată, judecătorul sindic a redat cu fidelitate constatările și recomandările instanței de recurs, insistând, însă, prea puțin pe fondul cauzei, ignorând în final dispozițiile instanței de casare și manifestând în continuare lipsă de rol activ (aspect reținut și pentru primul ciclu de judecată), rezumându-se la a reproșa creditorului și lichidatorului judiciar insuficiența materialului probator.
Constatând că în speță, nu s-a lămurit încă fondul cauzei, hotărârea ce face obiectul recursului de față este una nelegală a cărei casare se impune cu prioritate, conform disp. art. 312 alin. 3.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea PRIMĂRIA G - DIRECȚIA IMPOZITE-TAXE ȘI ALTE VENITURI LOCALE, împotriva sentinței comerciale nr.1138/25.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Casează sentința nr. 1138/2007 a Tribunalului Galați și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2008.
Președinte, dr. | Judecător, dr. | Judecător, |
Grefier, |
GI/03.07.2008
/2 ex/06.07.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
