Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 554/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr--2
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.554/
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursului declarat de pârâtul cu domiciliul în T, str.-.-,nr.70, împotriva sentinței comerciale nr.799/9.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata MD în calitate de lichidator al debitoarei Clinica de Asistență Chirurgicală "Societatea Transilvania" SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 21 octombrie 2009 și consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 22 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre;
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-(număr vechi 90/lj/2005) la Tribunalul Galați G. MD G în calitate de lichidator judiciar al Clinica de Asistență Medico-Chirurgicală - Societatea Transilvania Tac hemat în judecată în cadrul dosarului de insolvență pe pârâtul pentru a fi obligat la predarea bunurilor enumerate conform procesului verbal de inventariere din 30.03.2007.
Prin sentința comercială nr.561/26.05.2008 a Tribunalului Galațis -a admis acțiunea iar pârâtul a fost obligat să predea lichidatorului judiciar toate bunurile menționate în procesul verbal de inventariere din data de 30.03.2007.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul invocând în principal faptul ca nu a fost legal citat la judecarea în fond a cererii lichidatorului.
Prin decizia nr. 816/05.11.2008 a Curții de Apel Galația fost admis recursul, casată sentința recurată și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță. In esență s-a reținut faptul că citarea pârâtului s-a efectuat doar prin publicitate lărgită, că citațiile emise pentru pârât nu au ajuns la expeditor, că din interpretarea dispozițiilor art. 95.Civ rezultă că citarea prin publicitate se face doar excepțional, doar atunci când reclamantul învederează instanței că deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului.
Cauza a fost înregistrată sub același număr la Tribunalul Galați în data de 18.12.2008. In cauză s-a pronunțat sentința nr.799/09.06.2009 prin care s-a admis acțiunea și a fost obligat pârâtul să predea lichidatorului judiciar toate bunurile menționate în procesul verbal de inventariere din data de 30.03.2007.
S-a reținut în motivarea hotărârii că: Lichidatorul judiciar în vederea valorificării bunurilor debitoarei pentru îndestularea creditorilor societății a dispus inventarierea bunurilor prin procesul verbal de inventariere și anexele la acesta din data de 30.03.2007. Deoarece pârâtul refuză să predea aceste bunuri, instanța a apreciat că pentru valorificarea acestora se impune ca acestea să fie predate lichidatorului judiciar în vederea valorificării acestora conform înțelegerii dintre creditori. Această operațiune de predare este necesară în vederea continuării procedurii de lichidare a debitoarei și recuperării creanțelor de către creditorii acesteia. Doar prin predarea efectivă a acestora către lichidator, acesta va putea să continue operațiunea de lichidator a debitoarei. Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9.Civ arătând că procedura de citare nu a fost îndeplinită conform legii, nefiind citat la domiciliul sau.
Legal citat intimatul Clinica de Asistență Medico-Chirurgicala-Societatea Transilvania T prin lichidator nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 799/09.06.2009 a Tribunalului Galați, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 90 al.1 si 2.Civ. înmânarea citației și a tuturor actelor de procedura se face la domiciliul sau reședința celui citat. Din cererea depusă la dosar de către pârâtul reiese că acesta domiciliază în localitatea T, jud. G, str.-. -, nr. 70.1.1 (10). Pentru termenul din 09.06.2009 pârâtul a fost citat la adresa indicată, citația fiind semnată cu mențiunea "persoana cunoscută". Deoarece pe o citație de la un termen anterior se menționa de către agentul procedural că pe str.-.- nu exista nr.70 pârâtul a fost citat și prin publicitate lărgită, reclamantul necunoscând un alt domiciliu al său.
In cauză au fost respectate dispozițiile prevăzute de art. 90 si următoarele Civ. privitor la citarea recurentului pârât.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele în baza dispozițiilor art. 304 ind. 1.Civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale recurate conform, dispozițiilor art. 304 pct. 1- 9.Civ și art. 1-3.Civ..
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de este nefondat, cu consecința respingerii lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de pârâtul cu domiciliul în T, str. -.-,nr.70, împotriva sentinței comerciale nr.799/9.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/13.11.2009/4 ex.
Fond-
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
