Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 564/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.564
Ședința Publică de la 13.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Roxana
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de recurentul creditor, de repunere pe rol a dosarului nr-, având ca obiect recursul promovat împotriva sentinței comerciale nr.1158 din 13.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin lichidator judiciar -, - -, - SRL, - AX SRL, - SRL, - -, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata debitoare - - prin lichidator judiciar reprezentat de dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier care învederează că procedura de citare cu intimata - - a fost restituită cu mențiunea "destinatar mutat de la adresă".
Cu privire la procedura de citare privind pe intimata - -, Curtea face aplicarea dispozițiilor art. 98 proc.civ. constatând procedura legal îndeplinită cu această intimată și acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Intimata debitoare, prin lichidator judiciar, arată că lasă la aprecierea Curții cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul creditor.
Curtea deliberând, admite cererea formulată de recurentul creditor și dispune repunerea pe rol a cauzei.
În raport de dispozițiile art.248 proc.civ. Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării recursului, având în vedere că prin încheierea din 8.09.2008 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art.242 alin.1 punctul 2 proc.civ. pentru lipsa nejustificată a părților, iar cererea de repunere pe rol a fost înregistrată la data de 9.03.2009.
Intimata debitoare, prin lichidator judiciar, arată că lasă la aprecierea Curții excepția de perimare a recursului.
CURTEA:
Constată că prin sentința comercială nr. 1158/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost aprobat raportul final de activitate și, în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului, radierea debitorului din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, la cererea creditorului, se desfășoară procedura de insolvență față de debitoarea, în baza încheierii din data de 22.05.2000, iar prin încheierea din data de 29.03.2004, societatea a trecut la procedura de faliment.
rapoartele de activitate ale lichidatorului judiciar rezultă că au fost inventariate bunurile debitoarei, au fost evaluate în vederea valorificării, iar prețurile încasate au fost distribuite creditorilor în baza unor planuri de distribuire, fără însă a fi acoperite toate creanțele cuprinse în tabelul definitiv. Nu s-a formulat acțiune de atragere a răspunderii patrimoniale în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006. În raportul final lichidatorul judiciar a prezentat modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, rezultatele activității de lichidare și a propus închiderea procedurii.
Judecătorul sindic, constatând îndeplinite condițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței, precum și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1158/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a declarat recurs recurentul creditor. Acesta a criticat-o pentru motivul necuprinderii la masa credală a creanței Inspectoratului Teritorial d e Muncă B și a salariilor neachitate salariaților.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 08.09.2008, constatând lipsa nejustificată a părților la a treia strigare în ședința publică, precum și faptul că nu s-a solicitat de către vreuna dintre părți judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării recursului în baza art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ.
Prin cererea depusă la data de 09.03.2009, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei, timbrând cererea în mod corespunzător.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 13.04.2009, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei și, din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Această excepție este întemeiată.
Potrivit art. 248.pr.civ. "orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină dacă actul de procedură urma să fie îndeplini din oficiu", iar "în materie comercială termenul de perimare este de 6 luni".
Judecarea cererii de recurs fiind suspendată la data de 08.09. 2008, termenul de perimare de 6 luni, calculat potrivit art. 101.pr.civ. se împlinește la data de 08.03.2009. La această dată, întrucât cauza a rămas în nelucrare din vina părții, respectiv a recurentului, operează, de drept, perimarea recursului, conform dispozițiilor legale menționate.
Cererea de repunere pe rol a cauzei a fost depusă la instanță la data de 09.03.2009, ulterior împlinirii termenului de perimare, astfel că nu poate avea efectul de redeschidere a judecății cauzei prevăzut de art. 245.pr.civ.
În consecință, în baza art. 252.pr.civ. va fi admisă excepția perimării și se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurentul creditor, de repunere pe rol a dosarului nr-, având ca obiect recursul promovat împotriva sentinței comerciale nr.1158 din 13.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - - prin lichidator judiciar -, - -, - SRL, - AX SRL, - SRL, - -, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /2 ex/ 05.05.2009
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Roxana
