Spete contestatie la executare comercial. Decizia 565/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.565
Ședința Publică de la 13.04.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Roxana
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.5271 din 4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și CENTRUL NAȚIONAL AL.
La prima strigare, în ședință publică, au răspuns recurentul și intimata Centrul Național al, prin consilier juridic dl., lipsă fiind intimata debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că, urmare a adresei dispusă la termenul anterior, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a înaintat la dosar, dovada publicării sentinței comerciale nr.2357/5.10.2006 în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Recurentul solicită lăsarea dosarului la a doua strigare, în prezența apărătorului său.
Intimata Centrul Național al, prin consilier juridic, arată că se află în imposibilitate de a mai rămâne în sala de judecată; solicită judecarea recursului și în lipsa sa potrivit art.242 alin.2 proc.civ. iar pe fondul cererii de recurs, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, la solicitarea recurentului.
La a doua strigare, în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Curtea constatând că s-a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. apreciind cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.13095/3/206 creditoarea Centrul Național al a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei SC INTERNAȚIONAL SRL, pentru o creanță în sumă de 203.547,55 RON, neachitată în termen de 30 de zile de la scadență, sumă constatată prin titlul executoriu sentința civilă nr.6995/2001, pronunțată de Tribunalul București.
În motivarea cererii s-a învederat că executarea silită pe calea dreptului comun nu a fost posibilă din lipsa bunurilor și a lichidităților.
Prin sentința comercială nr.2357/05.10.2006, Tribunalul Bucureștia admis cererea a dispus deschiderea procedurii insolvenței; a numit administrator judiciar, în temeiul art.61 dispunând notificarea deschiderii procedurii debitorului și creditorilor; a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 09.11.2006; termen limită pentru verificarea creanțelor 23.11.2006 și termen pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor 07.12.2006.
Prin cererea înregistrată la 15.05.2008, creditorul, fostul administrator al societăți debitoare, a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor cu suma de 230.000.000 lei drepturi cuvenite și neachitate conform contractului de producător executiv și suma de 365.433.192 lei drepturi cuvenite și neachitate conform actului adițional la contractul de producător executiv încheiat la 19.11.2001.
Prin raportul de activitate nr.6, întocmit de către lichidatorul judiciar pentru termenul din 25.09.2008, a fost supusă analizei cererea creditorului, constatându-se tardivitatea acesteia față de data publicării notificărilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.422 bis/09.11.2006, prin care s-au comunicat termenele de verificare și afișare a tabelului definitiv al creanțelor.
Prin sentința comercială nr. 1041/22.03.2007 s-a dispus trecerea la faliment prin procedura simplificată, în condițiile în care nu s-a propus plan de reorganizare.
La data de 03.11.2008 creditorul a formulat contestație împotriva notificării nr.1001/24.10.2008 prin care lichidatorul judiciar a comunicat înlăturarea cererii de declarare a creanței ca tardivă.
În motivarea cererii s-a arătat că înscrisurile doveditoare au fost predate lichidatorului judiciar la data de 30.01.2007, împreună cu documentele societății debitoare.
Prin sentința comercială nr.5271/04.12.2008, Tribunalul Bucureștia respins contestația împotriva măsurii de înlăturare din tabelul creanțelor a creanței numitului.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin raportul de activitate nr.1 lichidatorul judiciar a învederat instanței că debitoarea prin reprezentanți nu a înaintat documentele prevăzute la art.28 din lege, în termenul prevăzut astfel că a procedat la notificarea deschiderii procedurii prin Buletinul Procedurilor de Insolvență; debitoarea prin administrator a procedat la predarea documentelor societăți la data de 18.01.2008, conform procesului verbal nr.66/18.01.2008.
S-a reținut că procedura de notificare a deschiderii procedurii, precum și a obligației de depunere a documentelor prevăzute de art.28 din lege, a termenelor limită de depunere a declarațiilor de creanță și a verificării acestora a fost legal îndeplinită prin publicare; a fost reținută reaua credință a contestatorului creditor care îndeplinește și funcția de administrator al societății debitoare, acestuia revenindu-i obligația de predare a documentelor necesare identificării și notificării potrivit dreptului comun a creditorilor societății.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul invocând motive de nelegalitate circumscrise art.304 pct.9 pr.civ.
S-a susținut, in motivarea recursului ca în mod greșit instanța de fond a apreciat ca tardiv declarata creanța depusă la dosarul cauzei, în esență susținându-se ca nu a fost notificat potrivit dispozițiilor legale, comunicările instanței și notificările efectuate de către lichidatorul judiciar fiind expediate fie pe vechea adresă a societăți fie pe adresa administratorului judiciar, iar cele expediate pe adresa noului sediu nu i-au parvenit întrucât societatea a încetat să funcționeze.
S-a mai arătat că ulterior contactării recurentului de către administratorul judiciar, în considerarea calității de asociat administrator, a colaborat cu acesta punând la dispoziția instanței documentele societății, prevăzute de art.28 din lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.61alin.1 din lege, ca urmare a deschiderii procedurii, administratorul judiciar este ținut a trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit.c, precum și debitorului, în condițiile art.61 alin.3 notificarea, cuprinzând termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță, realizându-se conform codului d e procedură civilă, cu obligația publicării totodată într-un ziar de largă circulație și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În condițiile art.7 alin.3 teza II din lege, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzute de art.61 este considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
A rezultat că procedura insolvenței a fost deschisă prin sentința comercială nr.2357/05.10.2006; debitoarei i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege; termenul limită stabilit pentru depunerea creanțelor fiind 09.11.2006.
Lichidatorul judiciar a efectuat notificarea cu privire la termenul limită pentru înregistrarea creanțelor în Buletinul procedurilor de insolvență nr.422 bis/09.11.2006.
De asemenea, a fost notificat personal, la data de 23.11.2006 în calitate de administrator, cu privire la deschiderea procedurii și la obligațiile ce îi incumbă în conformitate cu art.28 alin.1 lit. c din lege.
Recurentul, care a întrunit calitățile de asociat administrator al societății debitoare, a formulat declarație de creanță, înregistrată la 15.05.2008, prin care a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor cu sumele de 230.000.000 lei drepturi cuvenite și neachitate conform contractului încheiat la 27.07.1999; 365.433.192 lei drepturi cuvenite și neachitate conform actului adițional la contractul de producător executiv încheiat la 19.11.2001.
Prin notificarea nr.1001/24.10.2008 lichidatorul judiciar a comunicat creditorului că nu a fost inclus în tabelul definitiv al obligațiilor societății în faliment, întrucât declarația sa a fost socotită tardiv formulată raportat la prevederile art.67 din lege.
Apreciem că apărările recurentului referitoare la nelegala comunicare a deschiderii procedurii și a termenului limită pentru depunerea creanțelor nu pot fi reținute, procedura de comunicare fiind legal îndeplinită conform art.61 alin.1 raportat la art.7 alin.3 teza II din lege.
În mod corect instanța de fond a respins contestația creditorului, reținând tardivitatea cererii de înscriere la masa credală, cu consecințele prevăzute de art.76 din lege.
În consecință, apreciind legală și temeinică sentința atacată, nefiind întrunite condițiile art.304 pct.9 pr.civ. în temeiul art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMLELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței comerciale nr.5271 din 4.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC INTERNAȚIONAL SRL prin lichidator judiciar și CENTRUL NAȚIONAL AL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Președinte:
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Roxana
