Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 566/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 566/R-
Ședința publică din 30 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
- -, președinte secție
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC CO SRL, cu sediul în comuna,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 136/F din 13 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata- creditoare SC GRUP SRL, cu sediul în B,-,.217,.A,.3, sector 2 și lichidator, cu sediul în Pitești, str. -,.52,.A,.2, județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică ,au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că recursul este tardiv declarat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate.
CURTEA:
Examinând recursul de față, constată că:
Prin cererea formulată la data de 07.01.2008 creditoarea SC GRUP SRL a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC CO SRL, arătând că are împotriva acesteia o creanță certă, lichidă, exigibilă superioară valorii -prag prevăzută de art.3 pct.12 din Legea 85/2006.
Debitoarea nu a contestat starea de insolvență în baza art.33 pct.2 din Legea 85/1995.
Insolvența a fost prezumată ca fiind vădită întrucât debitorul la 30 de zile de la scadență nu a plătit datoria față de creditor.
Prin sentința nr. 136/F din 13 februarie 2008, Tribunalul Comercial Argeșa deschis procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei C CO L, cu sediul în comuna, str. ---, nr. 27, județul A, cod de identificare fiscală RO -, număr de înregistrare în registrul comerțului J- la cererea creditoarei C GRUP L, cu sediul în B,-,. 217,. A,.3, sector 2 cod de identificare fiscală RO -.
A fost ridicat debitoarei dreptul de a-și administra activitatea.
S-a numit administrator provizoriu, domiciliată în Pitești, -,. 52,. A,.2, județul A, cu un onorariu fix lunar de 600 lei și atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006, care va întocmi raportul prevăzut de art. 20 lit. a până la 11.03.2008.
S-a dispus indisponibilizarea acțiunilor și părților sociale.
După rămânerea irevocabilă a sentinței de deschidere toate actele și corespondența emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator, vor cuprinde în mod obligatoriu în limbile română, engleză și franceză mențiunile "în insolvență".
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului judiciar.
Sentința s-a comunicat instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului și băncilor unde debitorul are conturi deschise.
Administratorul judiciar va notifica deschiderea procedurii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Notificarea va cuprinde:
- termenul de depunere a declarațiilor de creanță - 08.04.2008;
- termenul de întocmire a tabelului preliminar - 07.05.2008;
- termenul de întocmire a tabelului definitiv - 06.06.2008;
- termenul de întocmire a raportului prevăzut de art. 59 - 08.04.2008;
- termenul de depunere a contestațiilor la declarațiile de creanță - 29.05.2008;
- prima adunare a creditorilor - 09.05.2008.
S-a fixat următorul termen de judecată la data de 04.06.2008.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea a formulat recurs.
Potrivit art.8 (2) din Legea 85/2006, sentința tribunalului este supusă recursului în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței făcută către fiecare parte din proces, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență, dacă legea nu prevede altfel.
Având în vedere actele și lucrările de la dosar, respectiv dovada de comunicare a sentinței către debitoare - fila 58- se constată că această comunicare s-a făcut la data de 04 martie 2008, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 819.
Întrucât de la data publicării comunicării și până la 04 aprilie 2008, când recurenta a introdus recursul au trecut mai mult de 10 zile, se constată că recursul este tardiv și urmează a fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC CO SRL, cu sediul în comuna,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 136/F din 13 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./Tehnored./
Ex.2/09.06.2008
Jud.fond:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
