Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 58/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.58
Ședința publică din 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Tofan Aurica
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 494 din 9.10.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns pârâtul intimat -, asistat de avocat, lipsă fiind creditoarea recurentă, debitoarea intimată - " " SRL, comuna, prin lichidator - "" SPPI S și partea în proces intimată
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar a fost depusă prin serviciul arhivă de către debitoarea intimată - " " SRL - - prin lichidator întâmpinare, în dublu exemplar, din care unul pentru comunicare.
Instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea pârâtului intimat a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea înregistrată la 20 decembrie 2005, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei - " " SRL, comuna, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 218.277.504 ROL.
Prin sentința comercială nr. 105 din 25 aprilie 2005 Tribunalul Suceava - judecător sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței, desemnând administrator judiciar - SRL
Prin încheierea nr. 33 din 22.01.2006 judecătorul sindic constatând că debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare și nici una din celelalte persoane îndreptățite nu a propus un plan de reorganizare la cererea administratorului judiciar a dispus intrarea în faliment a debitoarei, fiind desemnat lichidator - SRL
Prin cererea din 13 iunie 2006 creditoarea DGFP Sas olicitat atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, cerere respinsă prin sentința nr. 244 din 27 aprilie 2007, irevocabilă prin decizia nr. 958 din 28 iunie 2007 Curții de APEL SUCEAVA.
Prin sentința nr. 494 din 9 octombrie 2007, Tribunalul Suceava - judecător sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei - " " SRL, radierea acesteia și a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În fine, s-a dispus notificarea sentinței tuturor părților din proces.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a avut în vedere raportul întocmit de lichidatorul judiciar la 27 februarie 2007, din care rezultă că debitoarea nu deține bunuri, motiv pentru care a solicitat închiderea procedurii insolvenței în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea, care a criticat-o pentru nelegalitate, invocând drept motiv de casare disp.art. 304 pct.9, 304 ind.1 Cod pr.civilă.
În motivare recurentul a arătat că lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art.25 din Legea nr. 85/2006 în sensul că nu a urmărit și încasat creanțele din averea debitorului, rezultate din transferuri de sume de bani efectuate de acesta înaintea deschiderii procedurii, nu a introdus acțiuni pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, de fapt nu a depus toate diligențele pentru obținerea de infirmații privind situația bunurilor mobile și imobile ale debitoarei.
Verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, din raportul final de activitate, depus la 27 februarie 2007 de lichidatorul judiciar rezultă fără echivoc că lichidatorul și-a îndeplinit atribuțiile în sensul că a notificat debitoarea, administratorul acesteia care a depus documentele contabile, a depus demersuri pentru identificarea bunurilor înscrise în patrimoniul debitoarei, însă Primăria, cu adresa nr. 62 din 12 aprilie 2006 a comunicat că nici debitoarea, nici administratorul nu dețin bunuri înscrise în registrul agricol.
Celelalte susțineri ale recurentei sunt pur formale, câtă vreme creditoarea nu indicat ce acte au caracter fraudulos și nu a pus la dispoziția lichidatorului înscrisuri în acest sens.
Cum în averea debitoarei s-a constatat că nu există bunuri, în mod legal în temeiul art. 131 din Legea insolvenței s-a dispus închiderea procedurii.
Pentru cele ce preced, cum motivele de recurs nu sunt pertinente, iar din oficiu nu s-au constatat motive de casare, Curtea în temeiul art. 312 al.1 Cod pr.civilă urmează a respinge a respinge ca nefondat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 494 din 9.10.2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./22.01.2008
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Tofan Aurica, Ududec Elena
