Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 60/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 427/F/-)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 60
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Sanda Lungu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 179 din 19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare PRIMĂRIA TR S cu sediul în DTS,județul M, intimata - debitoare SC SRL J/- CF - PRIN LICHIDATOR cu sediul în DTS,-, - 3, 5, județul M, intimatul - creditor DGFP M cu sediul în DTS, județul M, având ca obiect procedura insolvenței- închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare pe excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei AVAS B, de a declara recurs.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.179/F/19.09.2007 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost admisă cererea lichidatorului judiciar Cabinet individual și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL, radierea sa din registrul comerțului și descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În motivare, instanța a reținut că în speță sunt întrunite prevederile art.131 din Legea nr.85/2006, debitorul neavând bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate pentru achitarea debitului sau a cheltuielilor de procedură și nici creditorul Tg J nu s-a oferit să le achite, neavând fonduri destinate în acest scop.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs la 12.11.2007 AVAS B, apreciind că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
S-a arătat că, între AVAS B și CAS B s-a încheiat Protocolul nr.30/03.03.2004 prin care a fost preluată creanța aferentă debitoarei în cuantum de 1.990,82 RON, echivalent a 607 USD.
Această creanță nu a fost recuperată în cursul procedurii de insolvență, astfel încât în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii.
S-a mai arătat că instanța de fond a închis procedura fără să fi citat creditorii și fără să fi realizat procedurile de publicitate aferente hotărârii prin care s-a aprobat raportul final și cererii prin care s-a solicitat închiderea procedurii, conform art.7 din Legea nr.85/2006.
Niciun act procedural nu a fost comunicat către AVAS, încălcându-se dispozițiile art.85 și următoarele Cod pr. civilă, fiind lipsit de posibilitatea formulării oricăror cereri sau apărări în cauză.
S-a apreciat că a fost încălcat principiul contradictorialității, nefiind acordată posibilitatea de a discuta și a combate orice element de fapt sau de drept al procesului supus atenției instanței de fond.
În drept au fost invocate dispozițiile art.299-316 Cod pr. civilă, Legea nr.85/2006 și prevederile OUG nr.95/2003 aprobată prin Legea nr.557/2003.
La dosar a fost atașat, în copie, Protocolul nr.30/03.03.2004 și Anexa Aaa cestuia.
Intimații nu au depus întâmpinare la dosar.
În ședința publică din 08.01.2008 instanța din oficiu a invocat lipsa calității procesuale active a creditoarei AVAS B de a declara recurs, nefiind parte la fond.
Deși a fost acordat termen pentru ca recurenta AVAS B să-și formuleze apărarea cu privire la excepția invocată, aceasta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar un punct de vedere scris.
Analizând actele și lucrările cauzei, Curtea constată excepția întemeiată, deoarece, așa cum rezultă din dosarul instanței de fond, în tabelul definitiv consolidat au fost înscriși numai creditorii M și Primăria Tr. (fila 175 dosar fond).
Hotărârea judecătorească dată în materie comercială are putere de lucru judecat numai între părțile litigante. De aici, rezultă că dreptul de a ataca pe calea recursului o hotărâre de fond, aparține numai părților litigante, adică persoanelor care au participat la dezbaterea cauzei sau celor ce le reprezintă.
, care au fost părți în proces, nu au dreptul de a face recurs, astfel încât recurenta AVAS B apare lipsită de calitate procesuală activă.
Recurenta AVAS B nu a formulat recurs împotriva hotărârilor prin care s-a admis tabelul creditorilor, nici împotriva celor prin care s- admis raportul final, astfel încât, acestea au intrat în puterea lucrului judecat fără ca AVAS să fi dobândit calitatea de creditor.
Pentru aceste considerente,văzând și dispozițiile art.312 Cod pr. civilă recursul AVAS B urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 179 din 19.09.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - creditoare PRIMĂRIA TR S, intimata - debitoare SC SRL J/- CF - PRIN LICHIDATOR intimatul - creditor DGFP
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - SL - 4/ex/
Tehnored - MP/
Jud sindic -
30 Ianuarie 2008
Președinte:Sanda LunguJudecători:Sanda Lungu, Nicoleta Țăndăreanu, Angela Rădulescu
