Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 602/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.602/COM
Ședința public de la 22 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursurile comerciale formulate de creditorii DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C, str. - nr.18, și S B - cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1485/COM/09.06.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COMERȚ SRL - cu sediul în comuna, str. - - Restaurant Central, județ C, numr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscal - - prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Instanța, vzând c nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constat dosarul în stare de judecat și având în vedere c prțile au solicitat judecata în lips, conform art.242 pct. 2 Cod procedur civil, las cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț, constat;
Prin sentința civil nr.1485/COM/09.06.2008, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Constanța, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, dispus închiderea procedurii insolvenței debitorei SC COMERȚ SRL și radierea debitorului din registrul comerțului /registrul societților agricole /registrul asociațiilor și fundațiilor /alte registre.
În temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței descarc pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Constanța sau Registrului Societților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor /altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenț.
Pentru a pronunța în acest sens, judectorul-sindic a reținut urmtoarele:
La data de 21.04.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei SC COMERȚ SRL - & Co - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de catre creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedur, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Instanța a reținut ca procedura insolvenței împotriva debitoarei SC COMERȚ SRL a fost deschis în form simplificat prin Sentința civil nr.5241/COM/15.10.2007, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar & Co.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevzute de prezenta lege, dac se constat c nu exista bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofer sa avanseze sumele corespunztoare, judectorul sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care s acopere cel puțin cheltuielile de procedur, nu se justific, se va face aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societții debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva sentinței civile nr.1485/COM/2008 a formulat, în termen legal, recurs Direcția General a Finanțelor Publice C, și B.
1. Recurenta Direcția General a Finanțelor Publice critic hotrârea Tribunalului Constanța prin prisma motivelor de recurs, susținând în esenț c:
- lichidatorul judiciar nu a comunicat raportul privind închiderea procedurii insolvenței în temeiul art.131 din legea 85/2006.
- administratorul societții a continuat activitatea ceea ce a determinat acumularea în continuare de debite, numai ctre DGFP C înregistrând o valoare de 51.569 lei.
- deși starea de insolvenț era prezent, asociatul unic/administrator nu a întreprins demersurile necesare pentru a limita valoarea debitelor ctre terți conform art.27 din legea 85/2006.
- împotriva fostului administrator al societții trebuia s fie formulat acțiune în conformitate cu prevederile art.138 alin. c) din Legea 85/2006. În condițiile prev. de art.138 alin.1, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar este persoana indicat s introduc o astfel de acțiune, și numai în cazuri limitativ prevzute de lege, de ctre comitetul creditorilor.
Faț de cele menționate, solicit admiterea recursului pentru ca lichidatorul judiciar s procedeze în baza atribuțiilor conferite de lege.
2. Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS, critic sentința civil nr.1485/com/2008 a Tribunalului Constanța, solicitând admiterea recursului și pe fond modificarea hotrârii precizate anterior, în sensul de a de dispune continuarea procedurii, susținând, în esenț c, instanța de fond a dispus închiderea procedurii falimentului aplicând în mod greșit dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006.
Examinând legalitatea si temeinicia hotrârii primei instanțe, se reține c recursurile formulate sunt nefondate raportat la urmtoarele considerente:
În cauz așa cum rezult din raportul de închidere a procedurii simplificate întocmit de lichidatorul judiciar s-a procedat la aplicarea dispozițiilor disp.art.131 din secțiunea a 8 legii speciale ce reglementeaz închiderea procedurii și potrivit cu care în orice stadiu al procedurii prevzute de lege, dac se constat c nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare, judectorul-sindic va putea da o sentinț de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Pe de alt parte potrivit disp.art.138 (fost art.124 în vechea reglementare) din legea nr.85/2006 tribunalul poate dispune ca o parte din pasivul societții pe acțiuni sau al societții cu rspundere limitat, ajuns în încetare de plți, s fie suportat de ctre membrii organelor de conducere - administratori, directori - cenzori care au contribuit la ajungerea societții în aceast situație prin una din urmtoarele fapte:
a) au folosit bunurile societții sau creditele societții in folosul propriu sau in cel al unei alte societți;
b) au fcut acte de comerț, in interes personal, sub acoperirea societții;
c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activitți care duce in mod vdit societatea la încetare de plți;
d) au ținut o contabilitate fictiv, au fcut s dispar unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea in conformitate cu legea;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul societții sau au mrit, în mod fictiv, pasivul acesteia;
f) au folosit mijloace ruintoare pentru a procura societții fonduri, în scopul întârzierii încetrii de plți;
g) în luna precedent încetrii plților au pltit sau au dispus s se plteasc cu preferinț unui creditor, în dauna celorlalți creditori;
Instanța de fond a reținut în mod corect c în speța dedus judecții nu se sunt incidente disp.art.138 din legea special așa cum de altfel a stabilit de altfel și lichidatorul judiciar prin precizrile depuse la dosarul cauzei în care a artat în mod expres faptul c nu poate concluziona asupra cauzelor reale ce au condus la intrarea în insolvenț a debitoarei de asemenea nu exist bunuri în averea acesteia.
În cauz nu s-a întocmit un raport final ci doar raportul de închidere a procedurii simplificate astfel c criticile formulate de recurenți sunt neîntemeiate deoarece în pronunțarea hotrârii recurate, instanța de fond a fcut o just aplicare a dispozițiilor legale incidente în materia dedus judecții faț de situația de fapt configurat de materialul probator administrat în cauz.
Raportat la considerentele mai sus expuse și analizate, cum nu sunt motive pentru a dispune reformarea hotrârii atacate vzând și disp.art.312 Cod procedur civil urmeaz a se constata ca hotrrea recurat este temeinic și legal, motiv pentru care se va dispune respingerea recursurilor ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile comerciale formulate de creditorii DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C, str. - nr.18, și S B - cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1485/COM/09.06.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC COMERȚ SRL - cu sediul în comuna, str. - - Restaurant Central, județ C, numr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscal - - prin lichidator judiciar & CO, cu sediul în C,-, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabil.
Pronunțat, în ședinț public, astzi 22 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Erol Geli - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
25 septembrie 2008
Jud.fond. - jud. sindic I
Red.dec.jud.
2ex/21.10.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
