Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 616/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 616/R-
Ședința publică din 13 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
Judecător - -
Grefier - -
S-au luat în examinare, pentru pronunțare, recursurile formulate de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V și de lichidatorul, cu sediul în Rm. V,-, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 550/C din 03 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea RM., cu sediul în Rm. V,-, -. A,. 12, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra recursurilor au avut loc în ședința din data de 6 iunie 2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru a da posibilitatea intimatei-debitoare de a depune la dosar concluzii scrise, în temeiul art.156 alin.2 Cod pr.civ. instanța a amânat pronunțarea asupra recursurilor la data de astăzi, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Constată că la data de 21 august 2007, lichidatorul judiciar a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, față de debitoarea, motivat de faptul că nu și-a preschimbat certificatul de înmatriculare.
La data de 30 octombrie 2007, Direcția Generală a Finanțelor Publice Vaf ormulat cerere de înscriere în creditorilor, față de aceeași debitoare, susținând că la data de 12 octombrie 2007, aceasta datorează bugetului consolidat al statului, suma de 6.978 lei, înscrisă în Arhiva Electronică de garanții reale mobiliare.
Tribunalul Vâlcea, prin sentința comercială nr.550/C/3 aprilie 2008 a respins cererile, reținând în esență că sumele în discuție nu îndeplinesc condițiile impuse de legea falimentului, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă, potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus, întemeindu-se pe disp.art.304 pct.8 și 9, precum și art.3041Cod procedură civilă.
În dezvoltarea criticilor formulate a susținut că în pofida aprecierilor instanței de fond, debitoarea îndeplinește condițiile prevăzute de art.1 alin.2 lit.d și e și art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind simplificarea procedurii insolvenței, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă, potrivit art.3 pct.6, nefiind contestată potrivit art.73 alin.1.
Cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului a fost inițiată de către lichidatorul desemnat de către tribunal, în numele societății debitoare, și nu de către un creditor, în cauză nefiind aplicabile disp.art.3 pct.12 și art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Direcția Generală a Finanțelor Publice Vad eclarat de asemenea recurs împotriva sentinței, susținând că este nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Debitoarea a fost dizolvată de drept potrivit art.30 din Legea nr.359/2004, intrând în lichidare potrivit art.31 din același act normativ, iar creanța în discuție este certă, lichidă și exigibilă, nefiind contestată de lichidatorul judiciar ori de către debitoare, caracter confirmat și prin încheierea nr.40055/25 octombrie 2005, prin care a fost dizolvată societatea.
Și în fine, a susținut că cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2701din Legea nr.31/1990 și nu pe dispozițiile Legii nr.85/2006 privind insolvența.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs enunțate, rezultă că recursul introdus de lichidatorul judiciar este tardiv, iar C promovat de către Direcția Generală a Finanțelor Publice V este făcut de către o persoană fără calitate procesuală.
În legătură cu primul recurs, se observă că sentința a fost comunicată lichidatorului judiciar la data de 16 aprilie 2008 și a fost recurată la data de 30 aprilie 2008, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de lege.
C de-al doilea recurs a fost introdus de către o persoană fără calitate, deoarece nu s-a deschis procedura și Direcția Generală a Finanțelor Publice V nu a devenit creditor, în sensul dispozițiilor art.2 pct.8 din Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse urmează deci a respinge primul recurs ca tardiv introdus, iar pe C de-al doilea ca fiind formulat de o persoană fără calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul lichidatorului, precum și recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, ca fiind formulat de o persoană fără calitate împotriva sentinței comerciale nr.550/C din 3 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și de contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea RM.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./19.06.2008
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Constantina Duțescu
