Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 630/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 630
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, Cpt. Av., nr. 50, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 1.991 din 13 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe debitoarea intimată, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,.1.
La apelul nominal se prezintă pentru lichidatorul judiciar, avocat din Baroul Timiș, lipsă fiind creditoarea recurentă.
Procedura este completă.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentantul debitoarei intimate depune concluzii scrise, copia facturii seria - nr. 5, reprezentând onorariul de avocat și nefiind formulate alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, pentru motivele detaliate în concluziile scrise.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 1.991 din 13 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timișs -au respins obiecțiunile formulate de petenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva raportului final întocmit de lichidatorul judiciar, dispunându-se închiderea procedurii enței debitoarei precum și radierea acesteia din registrul comerțului, s-a descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați și s‑a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditoarelor, Direcției Generale a Finanțelor Publice T și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea ei în Buletinul procedurilor de ență,
Având în vedere că creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, declarând recurs, a solicitat casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, cu motivarea că:
Fiind îndreptat împotriva unei hotărâri care nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze în cauza sub toate aspectele, conform art. 3041Cod procedură civilă;
Prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 (art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă);
Când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii (art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă);
Când instanța, interpretând greșit actul juridic dedus judecății, a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia;
Judecătorul sindic a pronunțat o hotărâre cu aplicarea greșită a legii (art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă);
Soluția de respingere a contestației motivată de faptul că nu a depus cerere de admitere a creanței și că nu are calitate de creditor în cauză este eronată, datorită necercetării de către instanța de fond a tuturor actelor depuse la dosar;
a depus declarație de creanță încă din data de 27.02.2008 pentru creanța preluată de la CAS în cuantum de 1.897,08 RON și pentru creanța preluată de la în cuantum de 432,42 RON;
Având în vedere că instanța de fond prin erorile consecutive săvârșite, a ajuns la concluzia că nu are calitate procesuală în cauză, a limitat creditoarei dreptul la apărare, motiv pentru care prezenta cauză prin care s-a soluționat procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 a, este nulă de drept.
Văzând că în cauză nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs, însă prin concluziile scrise depuse de către lichidatorul judiciar al debitoarei s‑a solicitat respingerea recursului, arătându‑se că în mod corect prima instanță a reținut că recurenta nu are calitate procesuală, neavând calitatea de creditor deoarece cererea de admitere a creanței viza altă societate, respectiv SC SA situație în care lichidatorul judiciar a procedat la neînscrierea în tabelul de creanțe,
Reținând că la data de 4 martie 2008 s‑a înregistrat la dosarul cauzei cererea formulată de către recurentă pentru admiterea creanței asupra debitoarei SC SA, solicitându‑se înscrierea în tabelul creditorilor cu sumele de 1.897,08 și respectiv 432,42 lei, preluate de de la Casa de Asigurări de Sănătate T și Societatea Comercială Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice " " SA,
Că numai în cuprinsul motivelor acestei cereri privitoare la creanța preluată de la Societatea Comercială Filiala de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice " " SA se face referire la această creanță ca fiind o creanță a acestei societăți față de debitoare,
Că însă deși recurenta nu este înscrisă în tabelul definitiv și definitiv rectificat al creanțelor asupra averii debitoarei depuse la dosar de către lichidatorul judiciar la 8 aprilie 2008 și respectiv, 11 septembrie 2008, nu a formulat contestație în condițiile art. 73 di Legea nr. 85/2006, modificată și nici prin obiecțiunile la raportul final nu a criticat această omisiune, obiecțiunile vizând, în esență, omisiunea solicitării angajării răspunderii patrimoniale personale a administratorilor sociali ai societății debitoare,
Considerând că în aceste condiții prima instanță, în mod justificat a reținut lipsa calității de creditor și, în consecință, a calității procesuale active a recurentei, raportat la obiecțiunile formulate,
Că instanța de recurs nu poate, pe baza unor motive invocate pentru prima dată în recursul declarat împotriva hotărârii prin care au fost respinse obiecțiunile și s‑a închis procedura, să stabilească dacă recurenta trebuia sau nu să fie înscrisă în tabelul creditorilor în prezenta cauză, deci dacă aceasta are sau calitatea de creditor și, în consecință, calitate procesuală activă, aspect cu privire la care nu s‑a formulat contestație, în condițiile art. 73 din lege,
Că, în consecință, recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins, făcându‑se aplicarea dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă referitor la cheltuielile de judecată constând în onorar de avocat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -, cu sediul în B, Cpt. Av., nr. 50, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 1.991 din 13 noiembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș privind pe debitoarea intimată, prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,.1.
Obligă pe petentă să plătească lichidatorului judiciar suma de 700 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./26.05.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
