Spete ordonanta presedintiala in drept comercial. Decizia 628/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 628
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul, cu domiciliul ales la sediul profesional al &, în T,-,. 1, 17, corp A împotriva sentinței civile nr. 27/ din 19 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș și de pârâtul A, cu domiciliul în L, str. - -., nr. 36 împotriva încheierii Camerei de Consiliu din 30 ianuarie 2009, pronunțată în același dosar, privind pe pârâta intimată, cu sediul în L,-.
La apelul nominal se prezintă pârâtul recurent A, în nume personal și în calitate de administrator al societății intimate, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, nefiind formulate alte cereri, instanța din oficiu invocă excepția netimbrării recursului formulat de reclamantul recurent și acordă cuvântul cu privire la această excepție și în dezbaterea recursului declarat de pârâtul
Pârâtul recurent arată că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la recursul reclamantei recurente și solicită admiterea recursului său.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 27/PI din 19 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timișs -a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul prin care a solicitat ca, până la soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Timiș, să se dispună suspendarea oricărei activități a pârâtei, să se interzică pârâtului A exercitarea atribuțiilor aferente calității de administrator și de asociat al și să fie obligat acesta să permită reclamantului accesul în sediul societății pârâte și în toate locațiile care au legătură cu această societate, inclusiv la locul facilităților de producție ale acestei societăți, sub sancțiunea de daune cominatorii de 1.000 lei/zi de întârziere, precum și să fie obligat pârâtul A să pună la dispoziția reclamantului acte contabile și orice alte acte referitoare la încheiate sau pe care le va încheia începând cu data de 5 august 2008, sub sancțiunea de daune cominatorii de 1.000 lei/zi de întârziere,
Că prin încheierea Camerei de Consiliu din 30 ianuarie 2009, pronunțată în același dosar, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 27/PI din 19 ianuarie 2009 formulată de pârâtul, în sensul acordării cheltuielilor de judecată,
Având în vedere că reclamantul, declarând recurs, a solicitat modificarea în tot a sentinței atacate și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată,
Reținând că la înregistrare cererea de recurs nu a fost timbrată corespunzător dispozițiilor art. 3 lit. b, combinat cu art. 11 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, pentru termenul de judecată din 28 aprilie 2009, s-a stabilit, potrivit art. 20 alin. 2 din lege, obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 15 lei, plus 0,45 lei, timbru judiciar și s-a pus în vederea recurentului să facă dovada plății, sub sancțiunea anulării recursului, fiind citat în acest sens la adresa indicată de către avocatul care a arătat că a fost reziliat contactul de asistență juriidică, fără ca acesta să își îndeplinească obligația până la termenul stabilit,
Considerând că potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru se sancționează cu anularea cererii, sancțiune prevăzută și de art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, întrucât recurentul nu a depus la termenul stabilit dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, urmează a se dispune anularea recursului,
Având în vedere că și pârâtul A, declarând recurs împotriva încheierii menționate, a solicitat admiterea acestuia și îndreptarea erorii materiale referitoare la cheltuieli de judecată, cu motivarea că la cuvântul în fond, avocatul său a solicitat cheltuieli de judecată, sens în care a depus la dosar chitanța privind onorariul de avocat, acest aspect fiind omis de către instanță în momentul deliberării,
Reținând că potrivit mențiunilor încheierii din data de 16 ianuarie 2009, la dezbaterea în fond a cauzei în primă instanță avocatul pârâtului nu a fost prezent, înfățișându‑se în instanță numai după reținerea cauzei în vederea pronunțării când a depus la dosar, printre altele, delegația și chitanța privind onorariul de avocat,
Considerând că în aceste condiții, nefiind contestată lipsa din instanță a avocatului pârâtului în momentul dezbaterii cauzei, împrejurarea că acesta ar fi solicitat, cu ocazia cuvântului în fond, acordarea cheltuielilor de judecată, nu este reală,
Că în consecință, nu există nici o eroare materială care să fi putut fi îndreptată de către prima instanță care a considerat că, întrucât nu a fost formulată nici o cerere referitoare la cheltuieli de judecată până în momentul închiderii dezbaterilor, nu are a se pronunța asupra acestei chestiuni,
Că de altfel, împrejurarea că reprezentanta pârâtului a depus la dosar o chitanță doveditoare a onorariului de avocat, nu putea fi asimilată cu o cerere de acordare a cheltuielilor de judecată, cerere care nu a fost formulată nici prin întâmpinarea primită la dosar după dezbateri,
Că prin urmare recursul fiind neîntemeiat, prin aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, trebuie respins,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamantul, cu domiciliul ales la sediul profesional al & în T,-,. 1, 17, corp A împotriva sentinței civile nr. 27/ din 19 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul Timiș privind pe pârâții A, cu sediul în L, str. - -., nr. 36, jud. T și, cu sediul în L,-, jud. T și respinge recursul declarat de pârâtul A împotriva încheierii Camerei de Consiliu din 30 ianuarie 2009, pronunțată în același dosar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./26.05.2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
