Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 634/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.634/
Ședința publică de la 08 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr. 471/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - COM SRL F - prin lichidator judiciar F și ORC TRIBUNALUL VRANCEA, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, iar prin motivele de recurs recurenta a solicitat, în temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură civilă, judecarea cauzei și în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultă:
Prin cererea înregistrată la nr- debitoarea - " Com" SRL Focșani, prin lichidator a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată având în vedere dispozițiile art. 2701și 2702din Legea nr. 31/1990.
Prin sentința comercială nr. 132/19 martie 2008 s-a dispus intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului și s-a desemnat lichidator judiciar, lichidatorul desemnat în procedura administrativă.
Prin sentința comercială nr. 471 din 14 mai 2008 Tribunalul Vrancea în baza dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței pentru debitoarea - " Com" SRL Focșani.
Prin aceeași sentință s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
În temeiul art. 4 alin. 4 s-a dispus plata către lichidator a sumei de 300 lei din fondul special constituit la dispoziția UNPIR Filiala
S-a reținut că lichidatorul prin raportul depus la 16 aprilie 2008 solicitat închiderea procedurii.
Debitoarea nu deține bunuri sau lichidități și creditoarea nu au fost de acord să avanseze sumele necesare procedurii, ceea ce a impus ca în conformitate cu art. 131 din Legea nr. 85/2006 să se admită cererea și să se dispună închiderea procedurii.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS B precizând că calea de atac nu este limitată la motivele de casare precizate de art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs având posibilitatea să examineze cauza sub toate aspectele conform art. 3041Cod procedură civilă.
Consideră că hotărârea atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii fiind încălcate și aplicate greșit dispozițiile legii în sensul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Prin hotărârea recurată au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin necomunicarea către creditori în condițiile art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 a raportului final privind lichidarea - " Com" SRL AVAS a fost privată de dreptul de a exercita calea de atac prevăzută de legiuitor și nu a putut formula obiecțiuni la raportul final.
Prin raportul depus la 16 aprilie 2008, lichidatorul a solicitat închiderea procedurii, pentru că nu i-a fost comunicat raportul final, nu a putut controla activitatea lichidatorului judiciar și s-a eliminat etapa în care creditorii puteau formula inclusiv cereri de atragere a răspunderii administratorilor debitoarei.
Lichidatorul judiciar a omis să se pronunțe în ceea ce privește antrenarea răspunderii foștilor administratori.
Au fost încălcate dispozițiile art.138 din Legea nr. 85/2006 ceea ce i-a produs prejudicii constând în nerecuperarea debitului pe care îl are societatea pârâtă.
Recursul de față este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinică și legală administrare a probelor și interpretare a dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 a pronunțat în cauză o soluție corectă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate închide procedura și dispune radierea debitorului din registrul comerțului în care este înmatriculat.
Lichidatorul judiciar la data de 11.04.2008 a comunicat AVAS Boa dresă prin care a solicitat să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii în sensul prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006.
AVAS B nu a avansat sumele de bani în discuție pentru continuarea procedurii, situație în care procedura a fost corect închisă.
Dovada comunicării este făcută în cauză prin confirmarea de primire fila 14 dosar recurs și adresă fila 15 dosar recurs.
Rezultă că motivele de recurs invocate în cauză sunt infirmate prin conținutul probelor administrate și se impune respingerea recursului conform art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de către creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr. 471/14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno:
3 ex./8.10.2008
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
