Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 637/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL
DECIZIA NR.637/
Ședința public de la 08 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
Judector - - -
Judector - dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de ctre creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 631/17.06.2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CASA DE SRL - prin lichidator judiciar CM, G și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal fcut în ședința public lipsesc prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este la primul termen de judecat, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, iar prin motivele de recurs recurenta a solicitat, în temeiul art. 242 al. 2 Cod procedur civil, judecarea cauzei și în lips.
Dup verificare, Curtea constat cauza în stare de judecat și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de faț;
Din conținutul actelor și lucrrilor dosarului rezult:
În dosarul de faliment al debitoarei SC " de " SRL G, creditoarea AVAS Bas olicitat lichidatorului judiciar promovarea acțiunii de antrenare a rspunderii patrimoniale în contradictoriu cu fosta conducere, iar în cazul în care se va omite aceast antrenare în instanț a persoanelor vinovate, a solicitat autorizarea din partea instanței de a se permite creditorilor formularea cererii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
La cererea debitoarei SC " de " SRL G prin lichidator judiciar CM G, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC " de " SRL înscriindu-se la masa credal creditoarea AVAS B cu o creanț de 2.942,08 lei conform tabelului consolidat al creanțelor.
Prin sentința comercial nr. 631/2008 TRIBUNALUL GALAȚI în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC " de " SRL
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, tuturor creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice și Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng TRIBUNALUL GALAȚI pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
În baza dispozițiilor art. 136 din Legea 86/2006 a dispus descrcarea lichidatorului judiciar, judectorului sindic de orice îndatoriri sau responsabilitți cu privire la procedur, debitor și averea lui.
A fost respins excepția prescrierii dreptului la acțiune ca nefondat și au fost respinse obiecțiunile formulate de AVAS B ca nefondate.
Dispozitivul sentinței s-a dispus s fie afișat la ușa Tribunalului Galați.
S-a reținut de ctre instanța de fond c lichidatorul judiciar CM Gad epus raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii faț de debitoare, și în considerentele formulate a artat argumentat c nu înțelege s formuleze cerere de antrenare a rspunderii patrimoniale faț de fosta conducere a debitoarei.
Tribunalul a reținut c titularul acțiunii privind rspunderea membrilor organelor de conducere este administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar conform art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006.
S-a reținut c titular al acțiunii privind rspunderea membrilor organelor de conducere este administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar și autorizarea comitetului creditorilor de a introduce acțiunea prevzut de art. 138 din Legea 85/2006 poate interveni dac în raport nu sunt indicate persoanele culpabile de starea de insolvenț sau s-a omis s se formuleze acțiune în rspundere și aceasta ameninț s se prescrie.
Ori, în cauz s-a precizat c lichidatorul nu înțelege s formuleze cererea de antrenare a rspunderii patrimoniale faț de fosta conducere nefiind îndeplinite dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006. Obiecțiunile formulate la raport care aveau ca obiect autorizarea comitetului creditorilor au fost respinse ca nefondate.
Constatându-se c debitoarea nu dispune de bunuri și lichiditți iar creditorii nu au avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea insolvenței și radierea debitoarei.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS B care consider c sentința nr. 631/2008 pronunțat de TRIBUNALUL GALAȚI nu poate fi atacat cu apel, astfel c recursul nu este limitat la motivele prevzute de art. 304 Cod procedur civil, instanța având posibilitatea examineze cauza sub toate aspectele.
Consider c soluția criticat este nelegal fiind nesocotite dispozițiile art. 105 alin. 2 Cod procedur civil, nu cuprinde motivele pe care se sprijin și în cauz au fost aplicate greșit dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006.
Creditoarea AVAS a formulat o cerere prin care solicit ca în cazul în care lichidatorul nu formuleaz cerere în rspundere prevzut de art. 138 din legea 85/2006 s fie autorizați creditorii s o promoveze.
Deși erau incidente dispozițiile art. 138 alin. 3 texa final, nu s-a primit autorizarea primit.
Raportul final nu cuprinde o sintez a întregii proceduri, cu aspecte majore și relevante în cauz și persoanele vinovate de insolvabilitatea produs, ceea ce înltur stabilirea cauzelor reale a insolvabilitții și imposibilitatea în final a recurentei s-și recupereze creanța.
Obiectivele formulate au fost respinse neconvingtor de ctre instanț ceea ce impune casarea cu trimitere a cauzei la aceeași instanț pentru continuarea judecții și înlturarea lacunelor artate.
Recursul de faț este nefondat.
Instanța de fond printr-o temeinic și legal administrare a probelor și interpretare a dispozițiilor art. 138 din Legea 85/2006 în referire la art. 131 din aceeași lege a pronunțat în cauz o soluție corect.
Interpretând corect dispozițiile art. 138 din Legea 85/2006 instanța a reținut c singurele situații în care poate interveni autorizarea comitetului creditorilor sunt cele în care administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar omite s indice, în raportul asupra insolvenței, persoanele culpabile de ajungerea în stare de insolvenț sau atunci când administratorul ori lichidatorul omite s formuleze acțiunea prevzut de alin. 1 al art. 138 din lege, iar rspunderea persoanelor la care se refer art.1 ameninț s se prescrie.
În speț, în raportul final depus în dosarul cauzei lichidatorul a consemnat cauzele obiective care au dus la insolvenț și a precizat c nu exist persoane vinovate de insolvența debitoarei.
O asemenea împrejurare nu echivaleaz cu cea reglementat de art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006 care prevd excepția în care lichidatorul omite s indice persoanele culpabile de ajungerea în stare de insolvenț și permite autorizarea comitetului creditorilor s introduc acțiunea în rspundere.
Dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 sunt inaplicabile în cauz în raport cu conținutul raportului final corect, complet și argumentat de la fila 362 dosar fond.
Sunt menționate ca principale cauze care au dus la insolvenț, lipsa surselor de finanțare pentru societțile care nu au avut rezultate economice, concurența creștea și lipsa clienților, stocurile de marf care nu au putut fi incluse în ciclul de producție și s-au devalorizat în condițiile în care contabilitatea a fost corect ținut și nu se poate reține rspunderea material a fostei conduceri.
Obiecțiunile formulate de ctre recurent la raportul final au fost respinse bine argumentat de ctre instanț și nu s-a putut reține o persoan vinovat care s poat rspunde în condițiile art. 138 din Legea 85/2006 și alte probe nu rezult a fi necesare în cauz pentru stabilirea raporturilor reale existente între prți așa cum s-a reținut.
Procedura a fost închis în conformitate cu dispozițiile art. 131 din aceeași lege în lipsa unor bunuri sau disponibilitți în cont și în condițiile în care creditorii crora li s-a comunicat raportul final nu au înțeles s finanțeze continuarea procedurii, ceea ce atest și din acest punct de vedere c soluția criticat este temeinic și legal.
Motivele de recurs fiind infirmate de conținutul probelor analizate în cauz se impune respingerea recursului de faț conform art. 312 Cod procedur civil, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de ctre creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 631/17.06.2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Galați în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 08 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Rodica Dorin - - | Judector, - - | Judector, dr. - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno:
3 ex./10.10. 2008
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure
