Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 66/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR. - -
DECIZIA nr. 66/C/2010- R
Ședința publică
din 25 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Groza Gheorghe Președinte instanță
- - - Președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Băltărete Savina
- - - Grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului comercial formulat de recurenta intervenientă SC EXPERT cu sediul în localitatea,-, județul B împotriva Încheierii nr. 1685/F din 08.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- în contradictoriu cuintimata creditoare SC FRUCT EXPERT SRL Pitești,cu sediul în Pitești, str. - - -. A.6, județul A și intimata debitoarea SC G având J-, și CUI RO -, cu sediul în O,-, județul B, având ca obiect - PROCEDURA INSOLVENȚEI - societăți cu răspundere limitată -.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic în baza delegației nr. 93/22.01.2010, în reprezentarea intimatei debitoare SC G lipsă fiind recurenta și intimata creditoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, nu este legal timbrat, nefiind achitată taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, în data de 19.01.2010 prin Serviciul registratură al instanței s-a depus la dosar de către debitoare Întâmpinare, prin care se solicită a se constata că cererea recurentei a rămas fără obiect, la care s-a anexat tranzacția încheiată între părți, nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform prevederilor art. 242 Cod Procedură Civilă, după care:
INSTANȚA, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului.
Reprezentanta debitoarei solicită anularea recursului ca netimbrat.
Pe fond solicită respingerea recursului, învederând că între părți s-a încheiat o tranzacție, debitele existente fiind stinse.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Încheierea nr. 1685/F din 08.10.2009, Tribunalul Bihor a luat act de renunțarea creditoarei SC FRUCT EXPERT SRL Pitești la judecarea cauzei, în contradictoriu cu debitoarea SC G SRL O, în temeiul art. 246 cod procedură civilă.
A respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta SC EXPERT SRL.
A respins contestația formulată de către debitoarea SC G SRL O la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, în contradictoriu cu creditoarea SC FRUCT EXPERT SRL Pitești.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic,
a constatat că: - la data de 10.09.2009 creditoarea SC FRUCT EXPERT SRL a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea cauzei, în temeiul art. 246 cod procedură civilă, o cerere de amânare a cauzei și o cerere de recuzare, instanța considerând că primează cererea de renunțare la judecată, urmează a lua act de aceasta, în temeiul art. 246 cod procedură civilă, iar la data de 13.07.2009 debitoarea a formulat o contestație la cererea de deschidere a procedurii, solicitând admiterea acesteia și pe cale de consecință respingerea cererii de deschidere a procedurii.
Instanța, având în vedere renunțarea creditoarei la judecarea cauzei, a respins contestația ca rămasă fără obiect.
S-a constatat că la data de 15.07.2009 intervenienta SC EXPERT SRL- a formulat cerere de intervenție în interes propriu, legal timbrată, prin care a solicitat a se dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC. G în conformitate cu prevederile art. 31, alin. 1 din 85/2006, deoarece societatea se află în insolvență și în conformitate cu prevederile art. 11, alin 1, lit. c, numirea în calitate de administrator judiciar a societății GLOBAL - O, precum și a se dispune înscrierea intervenientei în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de 28.022,44 lei ron reprezentând contravaloare facturi neachitate + dobânda legală, de la scadență și până la data deschiderii procedurii.
Având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 52 cod procedură civilă, instanța a respins cererea de intervenție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intervenienta SC SRL solicitând, în baza art.307 pct.7 raportat la art. 312 alin.3 Cod Procedură Civilă, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii sale de intervenție prin calificarea ei ca fiind cerere de chemare în judecată și pe cale de consecință, admiterea ei.
Intimata debitoarea SC G SRL O prin Întâmpinarea formulată, a solicitat instanței să constate că cererea recurentului intervenient a rămas fără obiect, ca urmare a stingerii sumelor datorate, ca urmare a tranzacției încheiate, a cărei copie a atașat-o întâmpinării.
Deși recurenta a fost legal citată pentru termenul de judecată din 25.01.2010, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 6 dosar), aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Potrivit art. 20 alin. (2) și (3) din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
În consecință, în baza textului de lege enunțat, instanța urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat recursul declarat de recurenta intervenientă SC EXPERT cu sediul în localitatea,-, județul B împotriva Încheierii nr. 1685/F din 08.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în contradictoriu cuintimata creditoare SC FRUCT EXPERT SRL Pitești,cu sediul în Pitești, str. - - -. A.6, județul A și intimata debitoarea SC G cu sediul în O,-, județul B, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - -
Jud. fond
Red.dec.
Tehnored. - 28.01.2010 - 5 exemplare
Emis/exped 3 comunicări - predate la expediție - 29.01.2010
recurenta intervenientă SC EXPERT localitatea,-, județul B intimata creditoare SC FRUCT EXPERT SRL Pitești, cu sediul în Pitești, str. - - -. A.6, județul A intimata debitoarea SC G cu sediul în O,-, județulPreședinte:Groza GheorgheJudecători:Groza Gheorghe, Băltărete Savina, Bocșe Elena
