Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 660/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara operator nr.2928
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.660
Ședința publică din 4 mai 2009
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Anca Buta
JUDECĂTOR 3: Florin Moțiu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, la a doua strigare a cauzei, recursul declarat de creditoarea recurentă A împotriva sentinței comerciale nr.247/16.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad, în contradictoriu cu debitoarea intimată - Grup SRL prin lichidator judiciar Casa de Insolvență A, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar, prin fax, întâmpinare la care a anexat copia nr.8/12.02.2009.
Instanța, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.247/16.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arads -a dispus, în temeiul art. 132 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, închiderea procedurii insolvenței debitorului cu sediul în - Grup SRL, în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, administratorului special, direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la data de 16.02.2009 administratorul judiciar Casa de Insolvență desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului - Grup SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a achitării tuturor creanțelor asupra averii debitorului. Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1924 pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2008; că s-au făcut și comunicat notificările în condițiile art. 61 din lege; că a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor debitorului și că toate creanțele înscrise în tabel au fost achitate, încă anterior începerii procedurii de reorganizare sau trecere în faliment și că au fost achitate cheltuielile aferente procedurii, în temeiul art. 132 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii concursuale, scopul procedurii devenind inexistent.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea A solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate în sensul continuării procedurii, arătând că nu i-a fost achitată creanța declarată prin declarația de creanță, așa cum a reținut, în mod eronat, instanța de fond.
De asemenea, creditoarea recurentă solicită, ca în cazul în care se consideră achitată creanța sa, administratorul judiciar să depună la dosar dovada achitării acestor sume.
Casa de Insolvență, în calitate de administrator judiciar al debitoarei - Grup SRL a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică.
Din înscrisul depus la dosarul cauzei, alături de întâmpinarea formulată de administrator judiciar al debitoarei - Grup SRL, respectiv, nr.8/12.02.2009 rezultă că datoria debitoarei față de creditoarea Aaf ost acoperită integral.
Având în vedere faptul că societatea debitoare nu se află în insolvență, nu are obligații scadente și neachitate, are disponibilități financiare, nu se regăsește în nici una dintre cazurile prevăzute de art.1 din Legea nr.85/2006 și toate creanțele societății au fost achitate, rămâne fără fundament incidența art.2 din Legea nr.85/2006 motive pentru care s-a solicitat închiderea procedurii prin aplicarea art.134 din Legea nr.85/2006.
Fără a mai analiza dacă în cauză era oportun să se închidă procedura conform disp. art. 132 din Legea insolvenței, fără radierea societății, un artificiu justificat sau, cum a solicitat administratorul judiciar conform art. 134 din Lege care implică pronunțarea unei sentințe de închidere a procedurii și de revocare a sentinței deschidere a procedurii, față de momentul plăților efectuate, finalitatea este atinsă, în sensul că nu se înregistrează debite restante, iar societatea este funcțională.
Față de aceste considerente, raportat la disp. art. 3041Cpc. cum din cele mai sus expuse nu rezultă că s-ar impune casarea sau modificarea sentinței, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea A împotriva sentinței comerciale nr.247/16.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea A împotriva sentinței comerciale nr.247/16.02.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./22.05.09
tehn./ 2 ex./22.05.09
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Anca Buta, Florin Moțiu
