Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 669/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 669/
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr. 523/R4/14.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatoarea COM, cu sediul în G, strada -. - nr. 2, bloc 5,. 106, județul G, în contradictoriu cu intimatele, prin administrator judiciar, G, G, G, G, EXPERT AM G, de pe lângă Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatoare avocat, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar și lichidator judiciar, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că acțiunea dedusă judecății este la primul termen de judecată, părțile nu au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, prin Serviciul registratură, la data de 26.11.2009 apărătorul contestatoarei a depus cerere care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, conform chitanței, în original, nr. 87801/25.11.2009 și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea și respectiv combaterea acțiunii.
Apărătorul contestatoarei, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 523/R4/14.10.2009, așa cum a fost formulată, arătând că partea nu a fost citată legal pentru termenul din 14.10.2009 la care s-a soluționat recursul prin anularea acestuia ca netimbrat, astfel că nu putea avea cunoștință nici de termen și de faptul că i s-a pus în vedere timbrarea.
La fila 12 dosar fond există citația emisă recurentei pe adresa din-, or, chiar din contestația în anulare formulată împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor și a măsurilor luate de lichidator s-a precizat sediul societății ca fiind în G,-, bloc 5A,. 106, județul G, sediul indicat în mod repetat în orice altă cerere ulterioară depusă la dosar, aspect reținut și în sentința nr. 334/2009, unde, la pagina 2, este menționată indicarea acestei modificări la dosar: "alte scrisori transmise la adresa sediului Com, respectiv-, bloc 5A,. 106, județul G, s-au reîntors cu mențiunea "lipsă domiciliu" .", însă comunicarea hotărârii se face la sediul din-.
Mai mult, la fila 21 dosar nr- al Tribunalului Galați există un extras comunicat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați în care figurează modificarea sediului și, greșit, instanța a dispus citarea la sediul anterior, fiind astfel încălcate dispozițiile legii.
Totodată, consideră nelegală decizia nr. 523/2009 a Curții de APEL GALAȚI și față de împrejurarea că, deși nu s-a pronunțat pe fond, doi membrii ai completului de judecată trebuia să se abțină, fiind incompatibili întrucât s-au pronunțat anterior, în primul ciclu de judecată, fiind încălcate disp. art. 27 pct. 7.pr.civ.
Pentru aceste motive, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Lichidatorul judiciar, având cuvântul, arată că, din studiul dosarului nr- al Tribunalului Galați, se observă că recurenta nu a depus nici o adresă prin care solicită să i se comunice corespondența la o altă adresă; că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare au fost comunicate și îndeplinite la sediul din-; că extrasul de la. de pe lângă Tribunalul Galația fost depus de lichidator în dovedirea faptului că acțiunea creditoarei, prin administrator, nu a fost corect formulată, pentru că avea calitatea de asociat.
Apreciază că procedura din recurs este legal îndeplinită; că a avut cunoștință de obligația timbrării, fiind vorba de anularea recursului ce face obiectul dosarului nr-; că, la termenul din octombrie, l-a anunțat pe avocat de acest dosar, spunându-i-se că nu are cunoștință de acesta, fiind în judecată cu Administrația Fondului de Mediu, instanța rămânând în pronunțare pentru că s-au depus acte. Solicită respingerea contestației în anulare.
Apărătorul contestatoarei arată că a considerat că este vorba de un alt dosar și arată că nu a depus în mod expres o adresă separată, dar la fiecare cerere (contestație în anulare) a menționat sediul ca fiind cel din strada G -.
Lichidatorul judiciar consideră că, până la acest termen, procedura cu recurenta s-a îndeplinit la sediul din-.
.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată, inițial, sub nr- pe rolul Tribunalului Galați, creditoarea Com Gas olicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din 06.11.2007 și a contestat, totodată, măsurile luate de lichidatorul judiciar Expert AM cu privire la vânzarea bunurilor debitoarei LGc ătre Tacon
Prin sentința nr. 404/14.04.2008, judecătorul sindic a respins acțiunea în anulare a hotărârii adunării creditorilor și contestația împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar, ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea contestatoare Com G, înregistrat sub nr- - R3 pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Prin decizia nr. 717/R/29 septembrie 2008, Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul, a casat sentința nr. 404/12.04.2008 a Tribunalului Galați și a dispus trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată la Tribunalul Galați sub nr-, iar prin sentința nr. 334/13.03.2009, cererile formulate de creditoarea-contestatoare Com G au fost respinse, ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Com G, înregistrat sub nr- Supliment R4 pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Prin decizia nr. 523/R din 14 octombrie 2009, recursul declarat de creditoare a fost anulat, ca netimbrat.
Împotriva deciziei nr. 523/R/14.10.2009, a formulat contestație în anulare recurenta Com G, înregistrat sub nr-.
În motivarea contestației în anulare, a arătat, în esență, următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 14.10.2009, Com nu a fost legal citată. Astfel, atât la judecata fondului cauzei, cât și cu ocazia judecării primului recurs, a adus la cunoștință cererea de comunicare a actelor de procedură la adresa din G,-, bloc 5A,. 106, și nu la adresa la care a figurat inițial, cea din G,- (acest imobil nemaiaparținând contestatoarei).
Prin urmare, pentru termenul când s-a judecat recursul, procedura de citare nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, încălcându-se disp. art. 90 alin. 1 raportat la art. 98.pr.civ. și, implicit, recurenta nu a avut cunoștință de obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Ca atare, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ.
A mai susținut contestatoarea recurentă că anularea recursului, ca netimbrat, s-a dispus de un complet în a cărui compunere au figurat doi magistrați incompatibili.
Astfel, judecătorii și au făcut parte și din completul de recurs ce a pronunțat decizia nr. 717/R/2008. Prin urmare, nu puteau lua parte la judecata aceleiași pricini, iar prin pronunțarea deciziei contestate (nr. 523/R4/14.10.2009 a Curții de APEL GALAȚI ) au încălcat prevederile art. 24 alin. 1.pr.civ.
A apreciat contestatoarea că sunt incidente prevederile art. 317 alin. 1 pct. 2.pr.civ. în sensul că decizia atacată a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Reprezentată în instanță, intimata - lichidator judiciar Expert Am G a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată. A arătat că recurenta nu a depus nici o cerere, prin care să solicite comunicarea actelor de procedură, la o altă adresă, iar procedura de citare a fost legal îndeplinită la sediul din G,-.
Contestația în anulare este întemeiată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin însăși contestația formulată de creditoarea Com G la data de 18.02.2008, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea L, cu respectarea prevederilor art. 112 alin. 1 pct. 1.pr.civ. (fila 1 din dosarul de fond nr- transmis în extras), s-a indicat sediul în G,-, bloc 5A, scara 6, apartament 106.
Din fișa de furnizare informații nr. 27951/19.11.2008 eliberată de de pe lângă Tribunalul Galați (fila 21 dosar fond) rezultă că recurenta-contestatoare are sediul social declarat la adresa sus-indicată, încă de la data de 30.01.2008.
Or, pentru soluționarea recursului ce a făcut obiectul dosarului nr- - Supliment R 4 al Curții de APEL GALAȚI, respectiv pentru termenul din 14.10.2009, contestatoarea a fost citată la o altă adresă decât cea indicată de parte, respectiv în G,- (fila 12 dosar recurs).
Procedând astfel, instanța de recurs a încălcat prevederile art. 87 pct. 2.pr.civ. potrivit cărora persoanele juridice de drept privat se citează la sediul principal. Mai mult, pentru termenul când s-a judecat recursul, procedura de citare s-a realizat prin afișare, contrar prevederilor art. 921.pr.civ. Conform acestui text de lege, comunicarea citației și a actelor de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora. Or, în speță, nu existau indicii suficiente că ar fi existat această situație de excepție (lipsa oricărei persoane la sediu).
În cauză, nu era necesară aducerea la cunoștință a schimbării sediului, cu respectarea prevederilor art. 98.pr.civ. câtă vreme sediul corect a fost indicat prin însăși cererea de chemare în judecată (contestația împotriva măsurilor lichidatorului și anularea hotărârii adunării creditorilor).
Față de cele mai susarătate, constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prev. de art. 317.pr.civ. Astfel, decizia nr. 523/R4/14.10.2009 a Curții de APEL GALAȚI poate forma obiectul căii de atac în retractare a contestației în anulare, fiind o hotărâre irevocabilă, iar partea nu are posibilitatea de a invoca motivul referitor la nelegala citare pe căile ordinare de atac în reformare (este o decizie prin care s-a anulat recursul în temeiul unei excepții procesuale - netimbrarea).
Așa fiind, constată că procedura de citare cu recurenta Com, pentru termenul când a avut loc judecata (14.10.2009), nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, fiind pe deplin îndeplinite cerințele prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ.
Cât privește al doilea motiv de contestație în anulare de drept comun, prev. de art. 317 alin. 1 pct. 2.pr.civ. (necompetența absolută a instanței), constată că acesta vizează doar situația în care hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (deci a competenței generale, a competenței materiale și a competenței teritoriale exclusive).
Motivul prev. de art. 317 pct. 2.pr.civ. nu poate fi utilizat pentru invocarea încălcării normelor referitoare la incompatibilitate (art. 24.pr.civ.). Acestea sunt norme de organizare judecătorească, referitoare la compunerea și constituirea instanței, iar nu de competență.
Ca atare, acest ultim motiv, referitor la o eventuală încălcare a prevederilor art. 24.pr.civ. nu va fi analizat, neputând constitui motiv de contestație în anulare.
Față de cele susarătate, potrivit art. 320.pr.civ. raportat la art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. va admite contestația, va anula decizia nr. 523/14.10.2009 a Curții de APEL GALAȚI și va fixa termen pentru judecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de recurenta-creditoare COM, cu sediul în G, strada -. - nr. 2, bloc 5,. 106, județul G, împotriva deciziei civile nr. 523/14.10.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Anulează decizia contestată și fixează termen pentru rejudecarea recursului la data de 25.01.2010.
Se vor cita părțile, recurenta-creditoare Com cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
VV//21.12.2009/10 ex.
Fond:
Recurs: AZ-VP-GI
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
