Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 685/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.685
Ședința publică de la 05.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.733/20.02.2008 și a încheierii 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar prin serviciul registratură motivele de recurs semnate de persoanele care angajează răspunderea societății.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 773 din 20 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, judecătorul - sindic a admis cererea administratorului judiciar și. în baza articolului 107 alineat 1 litera A punctul b raportat la articolul 1 alineat 2 litera c din legea nr.85/2006, a dispus începerea procedurii falimentului în procedură simplificată și sistarea stării de observație împotriva debitoarei SC SRL, cu sediul în În temeiul articolului 107 alineat 2 din legea nr.85/2006 a dispus dizolvarea societății debitoare, încetarea atribuțiilor administratorului judiciar SC și plata retribuției acestuia din fondul B prevăzută de articolul 4 alineat 4 din legea nr.85/2006.
A numit lichidator judiciar pe și i-a fixat retribuția lunară, luând măsurile subsecvente deschiderii procedurii falimentului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul - sindic a reținut în esență că societatea debitoare nu a depus actele prevăzute de articolul 28 din lege, că la sediul său nu a fost identificată nici o persoană, astfel că a conchis că societatea debitoare este în stare de insolvență iminentă în condițiile articolului 3 alineat 1 litera b din lege, fiind îndeplinite condițiile de trecere la faliment în procedura simplificată, în conformitate cu prevederile articolului 1 alineat 2 litera c raportat la articolul 107 alineat 1 litera A punctul b din legea nr.85/2006. A făcut aplicarea dispozițiilor din secțiunea a 7 din lege și a dispus publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a hotărârii de deschidere a procedurii, în conformitate cu dispozițiile articolului 5 din HG nr. 460/23005 și articolului 2 anexa 2.4 din Ordinul nr. 1692/C/2006 al Ministrului Justiției.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR III B, cauza fiind înregistrată sub același număr unic la 21 aprilie 2008, pe rolul Curții de Apel București - Secția a a Comercială.
În motivarea recursului a fost criticată hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, susținându-se că aceasta a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii și invocându-se prevederile articolului 304 punctul 6 și 3041Cod procedură civilă.
Astfel, recurenta-creditoare a susținut că, deși prin sentința comercială nr. 3608 din 10 octombrie 2007, pronunțată în aceeași cauză, s-a fixat termen la 15 ianuarie 2008 pentru prima adunare a creditorilor, administratorul judiciar nu s-a conformat dispozițiilor judecătorului - sindic și nu a convocat adunarea creditorilor. În consecință, a susținut recurenta, la primul termen de judecată stabilit după deschiderea procedurii insolvenței - 13 februarie 2008 - în calitate de unic creditor a solicitat instanței înlocuirea administratorului judiciar cu motivarea că acesta nu figurează pe lista practicienilor agreați de Agenția Națională de Administrare Fiscală, în temeiul articolului 19 alineat 2 din legea nr. 85/2006.
Recurenta - creditoare a arătat că judecătorul - sindic nu s-a pronunțat asupra acestei cereri nici la 13 februarie 2008, când cererea a fost formulată, nici la 20 februarie 2008, când a deschis procedura falimentului, ba mai mult, l-a numit ca lichidator pe același practician în insolvență.
Recursul este întemeiat în drept și pe dispozițiile legii nr. 85/2006.
În cauză nu s-au depus întâmpinări.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, apreciază recursul ca întemeiat și îl va admite pentru următoarele considerente:
Așa cum reiese din încheierea de dezbateri de la 13 februarie 2008, recurenta-creditoare a solicitat înlocuirea administratorului judiciar, dar asupra acestei cereri judecătorul - sindic nu s-a pronunțat nici la termenul din 13 februarie 2008, nici prin dispozitivul sentinței atacate și nici măcar în considerentele acestei sentințe; dimpotrivă, nu numai că nu a dispus înlocuirea, dar l-a numit lichidator pe fostul administrator judiciar contestat de creditoare, fără a-și motiva măsura.
În acest fel, judecătorul - sindic a nesocotit norma de procedură prevăzută de articolul 19 alineat 2 din legea nr.85/2006, ca și pe cea prevăzută de articolul 11 alineat 1 literele d și e din același act normativ, pronunțând o hotărâre nulă în condițiile articolului 105 alineat 2 Cod procedură civilă, cu raportare la sus-invocatele dispoziții legale.
Pe cale de consecință, în temeiul articolului 304 punctul 5 Cod procedură civilă și al articolului 312 alineatele 1-3 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa hotărârea atacată și, pentru că judecătorul - sindic nu a cercetat fondul cererii de înlocuire a administratorului judiciar, în conformitate cu prevederile articolului 312 alineat 5 teza I Cod procedură civilă va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 împotriva sentinței comerciale nr.733/20.02.2008 și a încheierii 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
