Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 684/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
Decizia comercială nr.684
Ședința publică de la 05.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 3: Marcela Câmpeanu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.12270/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LȚNGĂ TRIBUZANLUL
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenta creditoare a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare și că recurenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Prin cererea înregistrată la numărul - din 29 noiembrie 2007 pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa solicitat, în contradictoriu cu - INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în B, ca instanța să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, rep.
În motivarea cererii, s-a arătat în esență că societatea pârâtă a nesocotit dispozițiile articolelor 28, 34, 35 din Legea nr.82/1991, republicată, articolului 2 din Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr.917/2005 și articolului 2 alineat 1 litera f din Prima Directivă a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1968, în sensul că nu a depus la registrul comerțului situația financiară aferentă anului 2003, astfel că se impune dizolvarea acestei societăți în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, rep.
A arătat și că, în cazul în care societatea pârâtă depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale până la dezbaterea fondului pricinii, acțiunea rămâne fără obiect.
Cererea este întemeiată în drept pe dispozițiile articolului 112 și urm. Cod procedură civilă, pe dispozițiile articolului 237 din Legea nr.31/1990 rep. pe dispozițiile legii nr.82/1991, republicată, ale Legii nr.26/1990 republicată și pe dispozițiile Ordinului Ministrului Finanțelor Publice nr.917/2005.
Pârâta a depus întâmpinare, prin care a apreciat cererea de chemare în judecată ca nelegală și netemeinică, arătând că a încheiat contracte cu persoane specializate pentru realizarea contabilității, dar că aceste persoane, fără aoî nștiința, nu au depus la timp situațiile financiare anilor precizați de reclamant. A mai arătat că, urmare a creșterii nivelului chiriilor, a fost obligată să își transfere de mai multe ori activitatea singurului punct de lucru, ceea ce a avut efecte și asupra arhivei societății și asupra modului de supraveghere a activității contabile, rezultând necesitatea refacerii contabilității.
Prin sentința comercială nr.12270 din 29 octombrie 2007, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea, a dispus dizolvarea societății pârâte, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și comunicarea ei către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, ca și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV a.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că, potrivit extraselor din registrul comerțului, societatea pârâtă a nesocotit obligația de a depune la termen situația financiară aferentă anului 2003, astfel că se impune dizolvarea sa în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 republicată. A făcut aplicarea articolului 237 alineat 3 din același act normativ.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs motivat pârâta, cauza fiind înregistrată la numărul - din 21 aprilie 2007 pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, a fost criticată hotărârea instanței de fond prin prisma prevederilor articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, susținându-se în esență că a fost reținută eronat poziția sa procesuală, câtă vreme s-a prezentat în instanță, a depus întâmpinare și a solicitat acordarea unui termen pentru a face dovada îndeplinirii cerințelor legale (în consens cu reclamanta).
A mai arătat recurenta - pârâtă că din înscrisurilepe care le-a depus și pe care le depunereiese îndeplinirea obligației legale, cererea de chemare în judecată rămânând astfel fără obiect.
La 29 mai 2008, intimatul-reclamant a depus întâmpinare, prin care a arătat că societatea recurentă nu și-a îndeplinit obligația de a depune situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2005, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Curtea nu a acordat eficiență cererii pentru lipsă de apărare formulată de recurenta - pârâtă prin petiția de la 29 mai 2008, întrucât nu este temeinic motivată, astfel cum prevăd dispozițiile articolului 156 Cod procedură civilă și, cum nu s-a solicitat amânarea pronunțării în condițiile articolului 156 alineat 2 Cod procedură civilă, a procedat la soluționarea prezentului recurs.
Față de actele și lucrările dosarului, de probele administrate în cauză, Curtea apreciază recursul ca nefondat și îl va respinge cu această motivare și pentru următoarele considerente:critica relativă la greșita apreciere a poziției procesuale a recurentei-pârâte, deși întemeiată formal, nu este de natură a conduce la admiterea recursului și la reformarea sentinței atacate, întrucât instanța de fond nu și-a întemeiat soluția pepoziția procesualăa pârâtei, ci pe împrejurarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligația legală de depunere la Registrul Comerțului a situațiilor financiare anuale.
Din acest punct de vedere, soluția primei instanțe este legală și temeinică în raport de înscrisurile aflate la dosarul de fond, cu atât mai mult cu cât, pentru a se oferi recurentei-pârâte posibilitatea refacerii contabilității și a depunerii unor situații financiare conforme cu realitatea, i s-au acordat nu unul (cum susține în motivele de recurs), ci trei termene de judecată, pe durata a cinci luni și
Așadar, critica referitoare la nesocotirea de către instanța de fond a înscrisurilor pretins depuse este complet nefondată, Curtea reținând că, deși recurenta - pârâtă a susținut în motivele de recurs că va completa proba cu înscrisuri, acest lucru nu s-a realizat până la 5 iunie 2008. În plus, așa cum reiese și din întâmpinarea depusă de intimatul - reclamant, recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare aferente anilor 2003 - 2005, deși a avut la dispoziție în acest scop perioada 16 aprilie 2007 (data când a primit copia cererii de chemare în judecată - fila 7 dosarului de fond)- 5 iunie 2008.
Toate aceste considerente au fundamentat convingerea Curții că instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și a făcut o riguroasă aplicare a dispozițiilor articolului 237 litera b din legea nr.31/1990, nesubzistând cazul de modificare prevăzut de articolul 304 pct 9 Cod procedură civilă. Ca urmare, în temeiul articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - INTERNAȚIONAL SRL împotriva sentinței comerciale nr.12270/29.10.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUZANLUL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi,5 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Eugenia VoicheciJudecători:Eugenia Voicheci, Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu
