Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 688/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.688/
Ședința publică de la 22 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Elena Romila
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de către creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și B, împotriva sentinței civile nr. 407/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în contradictoriu cu intimații - - - prin lichidator judiciar G, DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAȚI și, cauza având ca obiect procedura insolvenței - antrenare răspundere.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare a cauzei, avându-se în vedere cererea av. apărătorul intimatului care a solicitat lăsarea cauzei la a doua strigare, la terminarea ședinței de judecată răspunde recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice G reprezentată prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în cauză sunt două recursuri, ambele motivate și scutite de plata taxei judiciare și a timbrului judiciar și în recursul AVAS s-a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă judecata cauzei în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată.
Reprezentantul recurentei DGFP G solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și administrarea tuturor probelor necesare admiterii cererii în antrenare răspundere privind pe administratorul debitoarei - - Precizează că la fond nu a avut cerere de antrenare răspundere.
În ceea ce privește recursul declarat de AVAS solicită a fi admis.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 407/15 aprilie 2008, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului - "" L, județul G, cu consecința radierii acesteia din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Galați și a respins cererea de antrenare răspundere patrimonială formulată de creditoarea AVAS.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele impuse de textul art.131 din Legea nr.85/2006, în sensul că în averea debitorului nu sunt bunuri și că niciun creditor nu a avansat sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare. Prima instanță a reținut că pentru a fi antrenarea răspunderii patrimoniale pentru faptele prevăzute de art.138 lit. c, e, f din Legea nr. 85/2006, trebuie să fie îndeplinite cerințele răspunderii civile delictuale astfel cum prevede art. 998 cod civil și că creditoarea AVAS nu a produs probe așa cum prevede textul art. 1169 Cod civil. S-a mai reținut că din probele administrate în cauză nu rezultă că administratorul societății a manifestat lipsă de preocupare sau că managementul societății ar fi fost defectuos.
Împotriva menționatei hotărâri au declarat recurs creditoarele G și AVAS.
În recursul său creditoarea Gai nvocat nelegalitatea hotărârii, a susținut că în cauză sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, că pârâtul se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 și că nu și-a recuperat creanța.
Creditoarea AVAS, în recursul său a susținut, în esență, că nu și-a recuperat creanța și că pârâtul se face vinovat de comiterea faptelor prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c, e și f din Legea nr. 85/2006.
Recursurile nu sunt fondate.
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs invocate de cele două recurente, Curtea constată că prima instanță a făcut o apreciere corectă a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 998 Cod civil privind răspunderea civilă delictuală și că a pronunțat o hotărâre temeinică și legală care va fi menținută.
Corect a reținut prima instanță, pe baza raportului final (fila 184 dosar fond) că debitoarea falită nu figurează cu bunuri mobile sau imobile în evidențele fiscale și că în atare situație lichidatorul judiciar nu înțelege să formuleze cerere în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Curtea constată din conținutul raportului de activitate din 6 martie 2007 (fila 131 dosar fond) că debitorul a ajuns în stare de insolvență nu din culpa administratorului acesteia, ci datorită procedurii de executare silită din anul 2004 efectuată de creditoarea G (fiind valorificate active din patrimoniul debitorului - "" L în valoare de 407.464 lei), societatea falită fiind lipsită astfel de mijloacele de producție necesare derulării activității și a neefectuării a niciunei activități productive generatoare de venituri.
Deși textul art. 1169 Cod civil prevede că "cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească", nici în fața primei instanțe și nici în recurs recurentele creditoare nu au produs dovezi din care să rezulte că pârâtul se face vinovat de comiterea faptelor prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. c, e, din Legea nr. 85/2006.
În raport de cele expuse mai sus, recursurile declarate de creditoarele G și AVAS, nefiind fondate urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de către creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G și B, împotriva sentinței civile nr. 407/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 septembrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 3 ex./14.10.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Elena Romila
