Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR. 1258.-
DECIZIA CIVILĂ NR.70/R/COM
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Cătălin Nicolae
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A împotriva sentinței civile nr.2445/30.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată prin lichidator judiciar și intimatul de pe lângă Tribunalul Arad, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii întâmpinare de către în calitate de lichidator judiciar al debitoarei intimate
Curtea, din oficiu, invocă excepția privind tardivitatea recursului și reține excepția spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra excepției de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2445/30.10.2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arad, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, radierea debitorului din registrul comerțului, în temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței a descărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, în baza art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 a dispus plata sumei de 2000 lei reprezentând remunerație stabilită prin hotărârea de deschidere a procedurii, din fondul de lichidare, către lichidatorul judiciar, în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorilor, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic, constatând că la data de 16.10.2007 lichidatorul judiciar A, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, acordându-se un termen de judecată pentru ca creditorii să ia cunoștință de această solicitare, constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 1713 din data de 12.06.2007; constatând că s-a întocmit tabelul definitiv al creanțelor; constatând că debitorul nu figurează cu bunuri în evidența Direcției Venituri a Municipiului A și că lichidatorul nu a identificat bunuri aparținând debitorului, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului A, în reprezentarea B, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței comerciale atacate prin care s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoare.
În motivare recurenta arată că prin sentința comercială nr. 2445/30.10.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Arada dispus închiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC SRL, soluție pe care o consideră nelegală, sentința pronunțată fiind neîntemeiată.
Conform art. 131 alin.2 din Legea nr. 85/2006: "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora".
Având în vedere conținutul dispozițiilor exprese arătate mai sus, recurenta consideră că nu se află în situația prevăzută de lege, care ar justifica închiderea procedurii insolvenței, că nu au fost întreprinse toate măsurile pentru obținerea informațiilor și datelor necesare identificării bunurilor mobile sau imobile aflate în patrimoniul SC SRL.
Având în vedere faptul că instanța a dispus închiderea procedurii falimentului conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, consideră că nu sunt incidente dispozițiile acestui articol, considerente pentru care solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței comerciale atacate în sensul continuării procedurii insolvenței.
În drept invocă dispozițiile art. 131, 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006; art. 304, pct.9, art. 3041Cod proc.civ.
Examinând recursul declarat, în conformitate cu prevederile art.3041coroborat cu art.312 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este tardiv introdus, motiv pentru care îl va respinge ca atare, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.8 al.2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței "termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel."
În speță, fiind vorba despre un litigiu comercial având ca obiect procedura insolvenței, termenul de recurs este cel reglementat de articolul mai sus citat.
Ținând seama că recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A a fost înregistrat la Tribunalul Arad la data de 05.12.2007, el fiind depus la poștă în data de 04.12.2007, iar hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 21.11.2007, este evident că cererea de recurs depusă la 04.12.2007 a fost introdusă tardiv, cu depășirea termenul legal de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului A împotriva sentinței civile nr.2445/30.10.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.20.02.2008
Tehnored 2 ex.20.02.2008
Instanță fond: Tribunalul Arad
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Cătălin Nicolae
