Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 703/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 703
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR. Dr.- -
GREFIER: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL - prin lichidator judiciar PROFESIONAL, cu sediul în mun.O, dul - nr.2 jud.B, împotriva sentinței civile nr.427bis/06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul -, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SRL OG - prin lichidator judiciar ASIST CONT, cu sediul în mun.Focșani,-,.4 jud.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar relațiile solicitate de instanță, respectiv copia certificată a sentinței civile nr.41/28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - și hotărârea de declanșare a procedurii insolvenței societății debitoare SC SRL OG.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.427 bis/06.06.2007, pronunțată de Tribunalul Vranceas - admis cererea formulată de Asist Cont, în calitate de lichidator al debitoarei SC SRL OG împotriva pârâtei SC SRL.
S-a dispus anularea facturilor nr.-/19.07.2007 prin care debitoarea a înstrăinat autoturismul marca Opel sport 2,01, nr.-/19.07.2005 prin care a înstrăinat autoturismul 1310, nr.-/19.07.2005, prin care înstrăinat Autospecializata paltformă forestieră cu nr. de înmatriculare -, tractor articular forestier, tractor articular forestier serie 912, tractor articular forestier serie 011, nr. - din 20.07.2005, prin care a înstrăinat motofierăstrău mecanic -2 bucăți și motofierăstrău mecanic HUSWARNA - 2 bucăți.
S-a dispus obligarea pârâtei SC SRL la restituirea bunurilor către debitoare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile art.79, 80 alin.1 și 81 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta SC SRL prin lichidator judiciar Profesional înregistrat sub nr.-.
Prin cererea de recurs pârâta a solicitat repunerea în termenul de recurs deoarece hotărârea nu a fost comunicată la sediul lichidatorului judiciar.
De asemenea, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și respingerea acțiunii reclamantei, ca fiind nefondată.
În motivarea primului capăt de cerere a invocat faptul că hotărârea recurată nu a fost comunicată conform art.87 pct.5 Cod procedură civilă lichidatorului judiciar, considerând că se află în termenul pentru a formula recurs.
A menționat că reprezentanții statuari ai SC SRL nu au transmis lichidatorului judiciar actele constitutive și documentele contabile ale acestei societăți pentru a lua cunoștință de existența dosarului pe rolul Tribunalului Vrancea și că astfel sunt întrunite condițiile art.103 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește sentința recurată a susținut că aceasta este nelegală deoarece o instanță nu poate anula o factură ci doar raportul de vânzare-cumpărare menționat de aceasta.
Acțiunea introdusă de intimata-reclamantă nu se încadrează în prevederile art.79 și 80 din Legea nr.85/2006, respectiv vânzarea efectuată nu constituie un act fraudulos de natură a duce la anularea vânzării.
Intimata-reclamantă avea deschisă calea unei acțiuni în pretenții în care putea solicita obligarea recurentei-pârâte la plata facturilor neachitate și a eventualelor penalități de întârziere.
În drept, a invocat prevederile art. 103, 299, 304 și 304 indice 1 Cod procedură civilă.
S-au citat legal părțile.
Intimata-debitoare prin lichidator judiciar nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de repunere în termenul pentru formularea recursului reține următoarele:
Sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte SC SRL la data de 18.01.2008 astfel cum rezultă din copia dovezii de primire și a procesului-verbal de predare (fila 9 dosar în extras).
La data comunicării hotărârii asupra recurentei-pârâte nu se declanșase procedura insolvenței.
Din copia sentinței civile nr.41/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, rezultă că hotărârea de deschidere a procedurii falimentului prin care s- desemnat și lichidator judiciar s-a pronunțat la data de 28.01.2008, deci ulterior comunicării către pârâtă sentinței recurate.
În aceste condiții sentința ce face obiectul recursului dedus judecății în mod corect a fost comunicată pârâtei la adresa sediului social pentru că la data comunicării nu se numise lichidator judiciar.
Susținerea recurentei prin lichidatorul judiciar potrivit căreia hotărârea trebuia comunicată lichidatorului judiciar la adresa sediului social este neîntemeiată câtă vreme la data comunicării nu se desemnase lichidator judiciar (pentru că recurenta-pârâtă nu se afla în procedura specială).
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.103 alin.1 teza a II-a referitoare la repunerea în termenul de recurs și, pe cale de consecință, va respinge cererea, ca fiind nefondată.
Recursul nefiind exercitat în termenul prev. de art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006, urmează a fi respins ca fiind tardiv formulat, situație în care analiza motivelor de recurs nu se mai impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs formulată de pârâta SC SRL Târgu Ocna, cu sediul în Târgu Ocna, str.- -, -.7,.A,.2 jud.
Respinge recursul declarat de pârâta SC SRL Târgu Ocna prin lichidator judiciar Profesional O, cu sediul în mun.O, dul - nr.2 jud.B, împotriva sentinței civile nr.427bis/06.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul -, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Mariana Ghena
- - - - dr.- -
GREFIER,
- -
Fond:
Red.
Tehnored.: 05 2008/2 ex.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Valentina Vrabie, Mariana Ghena
