Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 720/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 720
Ședința Publică de la 16.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.35 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL prin lichidator judiciar SP, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T și SC SRL.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat dl., lipsă fiind celelalte părți. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că recurenta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, precizare și completarea motivelor de recurs.
Apărătorul recurentei depune la dosar chitanță privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar 0,15 lei arătând că cererea intitulată "Precizare și completarea motivelor de recurs" reprezintă de fapt, dezvoltarea motivelor de recurs.
Curtea verificând, constată din conținutul cererii de recurs formulată la data de 7.03.2008, că motivele invocate, chiar dacă nu au fost întemeiate în drept, pot fi încadrate în dispozițiile art. 304 punctul 9 proc.civ.
Recurenta, prin apărător, depune la dosar înscrisuri, precizând totodată, că cererea formulată pentru suma de 37 milioane lei vechi, nu a fost soluționată. Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, recurenta solicită în temeiul art.244 alin.2 proc.civ. suspendarea soluționării recursului până la soluționarea cauzei pe latură penală.
Curtea deliberând, respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de recurentă, constatând, în raport de actele aflate la dosar, că nu sunt îndeplinite condițiile art.244 alin.2 proc.civ.
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta, prin apărător, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe; cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr. 35/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a fost respins, ca nefondat, capătul de cerere formulat de creditoarea - prin reprezentant, privind înscrierea la masa credală cu suma de 12.000.000 lei (ROL). A fost prorogată discuția cu privire la cererea de înscriere la masa credală cu suma de 37.000.000 lei (ROL), după verificarea documentelor contabile de către lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, prin cererea depusă la data de 12.11.2007, a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei cu sumele de: 12.000.000 lei (ROL) și respectiv 37.000.000 lei (ROL), cu motivarea că sumele sunt înscrise în documentele contabile ale debitoarei. În dovedirea cererii a depus dispoziția de plată nr. 1/29.12.1994.
S-a arătat că, în raportul depus de către lichidatorul judiciar la data de 10.12.2007 s-a menționat că pentru suma de 12.000.000 lei (ROL), cererea este nefondată, întrucât prin sentința civilă nr. 1587/09.12.1998 a fost respinsă acțiunea formulată de împotriva debitoarei Cu privire la suma de 37.000.000 lei (ROL) s-a precizat că nu au putut fi verificate documentele contabile, întrucât acestea au fost ridicate de organele de cercetare penală.
Judecătorul sindic a reținut că prin sentința civilă nr. 1587/09.12.1998 a Judecătoriei Videle, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei, acțiune ce avea ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 12.000.000.lei (ROL) actualizată cu rata inflației, precum și dobânzile aferente, în total suma de 81.664.647 lei. Acțiunea a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive a pârâtei
S-a considerat că, atâta timp cât printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă s-a stabilit că debitoarea nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește obligația de plată a sumei de 12.000.000 lei, actualizată, către, aceasta nu poate în prezenta cauză să invoce un drept de creanță pentru aceeași sumă față de debitoarea
Ca urmare, s-a reținut că nu sunt întrunite condițiile art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 pentru înscrierea numitei în tabelul creanțelor cu suma de 12.000.000 lei, respingându-se acest capăt de cerere ca nefondat.
Referitor la capătul de cerere prin care se solicită înscrierea în tabelul creanțelor cu suma de 37.000.000 lei (ROL), cum din raportul întocmit de lichidatorul judiciar a rezultat că acesta nu a putut verifica documentele contabile care au fost ridicate de organele de cercetare penală, s-a prorogat discuția după verificarea documentelor contabile de către lichidatorul judiciar.
Împotriva sentinței comerciale nr. 35/28.01.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă a formulat recurs recurenta.
Aceasta a criticat-o pentru nelegalitate, susținând că în mod greșit judecătorul sindic nu a înscris-o la masa credală cu creanța în sumă de 12 milioane lei (ROL)
Din analiza probelor dosarului prin prisma motivului de recurs care vizează dispozițiile art. 304 pct. 9.pr.civ. se constată că nu este fondat.
Recurenta a invocat existența unei creanțe a sa împotriva C. depunând la dosar, în xerocopie, o dispoziție de plată din 29.12.1994.
Așa cum rezultă din acest înscris, recurenta-reclamantă a plătit suma de 12.000.000 lei (ROL) către în vederea "cumpărării" de părți sociale la această societate. Această sumă reprezintă deci prețul părților sociale ce au format obiectul cesiunii către reclamantă în vederea dobândirii calității de asociat la societatea debitoare.
Potrivit art. 3 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, asociații în societatea cu răspundere limitată răspund pentru obligațiile societății numai până la concurența capitalului social subscris.
Recurenta-reclamantă, în calitate de asociat al societății debitoare, nu poate avea calitatea de creditor pentru suma reprezentând prețul achitat pentru părțile sociale dobândite.
În cauză nu s-au administrat de către recurentă probe din care să reiasă o situație contrară celei rezultate din înscrisul menționat, respectiv că suma ar reprezenta un împrumut acordat societății, așa cum a susținut.
De altfel, și prin sentința civilă nr. 1587/09.12.1998 a Judecătoriei Videle, definitivă și irevocabilă, s-a stabilit că pârâta nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește restituirea către a sumei de 12.000.000 lei (ROL).
Față de aceste considerente, se constată că recursul declarat de recurenta nu este fondat și, în baza art. 312 alin. 1.pr.civ. va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.35 din 28.01.2008, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL prin lichidator judiciar SP, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T și SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. / 2 ex./09.07.2008
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
