Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 724/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 724
Ședința Publică de la 16.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 3: Georgeta
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta - - & - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.127/F din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Judecător Sindic, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta, reprezentată de avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de către grefier care învederează Curții că la dosar, au fost înaintate actele solicitate de la ribunalul Ialomița, potrivit dispozițiilor date prin încheierea de ședință de la termenul anterior.
Recurenta arată că nu are alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe; nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată la 25.02.2008 sub nr-, la ribunalul Ialomița, creditoarea - SA F formulat cerere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei - și - SRL F, pentru o creanță de 53515,64 lei.
Prin sentința comercială nr.127/14.03.2008 Tribunalul Ialomița, a admis cererea de deschidere a procedurii insolvenței față de debitoarea - - și - SRL
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că debitoarea se află în încetare de plăți, că există titlu executoriu nr.83/3 iunie 2003.
S-a reținut de asemenea că există o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar de la data ultimei plăți au trecut mai mult de 30 de zile.
Împotriva sentinței comerciale nr.127/14.03.2008 a Tribunalului Ialomița, a declarat recurs în termen, legal timbrat, debitoarea - și - SRL F, susținând că din motive obiective nu a putut formula contestație și că va depune acte în recurs, cu care va face dovada stingerii creanței datorate creditorului.
La termenul din 16 iunie 2008, reprezentantul recurentei, solicită să se ia act de faptul că intimata renunță la cererea de chemare în judecată.
Curtea analizând actele de la dosar, în opinie majoritară, constată și reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la ribunalul Ialomița, creditoarea - SA Fas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea - și - SRL
Prin recursul formulat recurenta debitoare - și - SRL F susține că din motive obiective nu a putut formula contestație.
La termenul din 16 iunie 2008, reprezentantul recurentei solicită să se admită recursul, să se modifice sentința recurată și să se ia act că intimata renunță la cererea de chemare în judecată.
Potrivit disp. art.246(1) pr.civ. recurenta poate să renunțe la judecata recursului ceea ce nu se poate reține în speță.
Recurenta debitoare solicită de fapt să se ia act că intimata reclamantă renunță la cererea de chemare în judecată, ceea ce ar priva părțile de un grad de jurisdicție și ar contraveni disp. legale precitate.
În consecință, Curtea în baza art.312 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, care va reconsidera situația stării de insolvență și va lua act dacă se impune renunțarea la cererea de chemare în judecată, întrucât nu se poate paraliza o procedură a insolvenței prin a se lua act de renunțarea la cererea formulată de reclamanta creditoare.
de timbru au fost legal achitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
În opinie majoritară:
Admite recursul declarat de recurenta - - & - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.127/F din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița - Judecător Sindic, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanțe - Tribunalul București - Secția VII- Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2008.
PRESEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud. - 18.06.2008
Tehnored. - 18.06.2008
2 ex.
Cu opinia separată a d-nei Judecător
OPINIE SEPARATĂ
Pentru admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței, având în vedere considerentele care vor fi expuse.
Prin sentința comercială nr. 127/F/14.03.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomițaa fost admisă cererea creditorului și s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului -&- S-a constatat că, potrivit titlului executoriu nr. 83/03.06.2003, creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în sumă de 53515,64 lei, iar debitoarea se află în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea -&- care a susținut că a stins în totalitate creanța creditoarei, deci nu se află în insolvență. Motivul de recurs invocat vizează dispozițiile art. 3041.pr.civ.
La termenul din data de 19.05.2008 s-a depus la dosar de către intimata-creditoare cerere prin care arată că solicită admiterea recursului, casarea sentinței și să se ia act că renunță la cererea de chemare în judecată.
La dosar au mai fost depuse de către recurenta-debitoare acte contabile referitoare la efectuarea de plăți pentru a dovedi faptul că nu se află în stare de insolvență.
Din analiza înscrisurilor depuse în recurs la dosar reiese că a fost achitată creanța care a justificat deschiderea procedurii, astfel că nu mai există o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Totodată, s-a făcut dovada că debitoarea nu se află în stare de insolvență atât prin actele contabile care atestă efectuarea de plăți cât și prin depunerea la dosar a adreselor emise de Administrația Finanțelor Publice și de Primăria Municipiului Prin aceste adrese se renunță la cererea de înscriere în creanțelor, întrucât debitoarea și-a achitat datoriile.
Având în vedere că, în calea de atac a recursului, recurenta-debitoare a făcut dovada că dispune de fonduri bănești pentru plata datoriilor exigibile, se apreciază că aceasta nu se află în stare de insolvență și că nu sunt întrunite condițiile art. 33 coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Recursul este fondat pentru motivele arătate și, în baza art. 312 alin. 1-3 pr.civ. consider că trebuie admis și modificată în tot sentința atacată în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTOR,
-
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Alina Sekely Popa, Georgeta
