Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 74/R-
Ședința publică din 30 Ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător: - -, președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1067/F din 18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea 2003, cu sediul în Câmpulung, str. - nr. 68, județul A, și lichidator judiciar, domiciliată în Pitești, str. -,. 52,. A,. 2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta-creditoare DGFP A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A arată că nu are alte cereri de formulat.
În raport de această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul recurentei-creditoare DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei la judecătorul sindic pentru continuarea procedurii insolvenței în vederea acoperirii integrale a creanței DGFP.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Comercial Argeș sub nr. 187/F/2006, reclamanta creditoare Direcția Generală A Finanțelor Publice Aac hemat in judecata pe pârâta debitoare SC 2003 SRL Câmpulung, solicitând judecătorului sindic sa dispună deschiderea procedurii de faliment împotriva acesteia, în temeiul Legii nr. 64/1995/
Prin sentința nr. 444/F/12.09.2006 judecătorul sindic a admis cererea și a deschis procedura generală de insolvență față de debitoare.
Prin sentința nr. 571/F/2006 judecătorul sindic a dispus trecerea debitoarei în faliment.
Prin încheierea din data de 7.10.2008, judecătorul sindic a aprobat raportul final al procedurii, constatând că față de acestea nu au fost formulate obiecțiuni.
Prin sentința nr. 1067/F/18.11.2008, în baza art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii de insolvență față de debitoare și radierea acesteia din Registrul Comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatorire sau responsabilitate, precum și notificarea sentinței către persoanele prevăzute de lege.
În motivarea sentinței s-a reținut că sunt realizate cerințele art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și că toate sumele obținute prin executarea silită a administratorului social, ca urmare a antrenării răspunderii personale a acestuia, au fost distribuite către creditorul fiscal.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP A, care invocând dispoz. art. 304 pct. 9.proc.civ. a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, prima instanță nu a ținut seama de principiul maximizării averii debitorului în scopul satisfacerii creanțelor creditorilor. În urma închiderii procedurii în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006, creditoarea DGFP A nu își mai poate recupera creanța împotriva debitorului, creanță înscrisă în tabelul definitiv consolidat.
În plus, prima instanță a încălcat dispoz. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 pentru că, deși a constatat că debitorul nu are disponibilități în contul său, nu a utilizat fondul de lichidare. În aceste fel nu s-a realizat scopul Legii nr. 85/2006, fiind încălcare drepturile și interesele creditorilor.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs de drept și de fapt invocate, precum și în raport de art. 3041.proc.civ. Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, judecătorul sindic a desfășurat procedura prev. de Legea nr. 85/2006 cu respectarea principiului invocat de recurenta și urmărind să atingă scopul Legii nr. 85/2006, așa cum rezultă din art. 2 din respectiva lege. Împrejurarea că bunurile din averea debitoarei au fost valorificate în condițiile aprobate de adunarea creditorilor, iar sumele rezultate au fost distribuite este o dovada în acest sens.
Împrejurarea că DGFP A nu și-a recuperat întreaga creanță cu care s-a înscris la masa credală nu atrage nelegalitatea închiderii procedurii în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006. Astfel, deși debitoarea nu a deținut bunuri care să poată fi valorificate în vederea îndestulării creditorului fiscal, în procedură au fost atrase sume din executarea silită a administratorilor sociali, sume distribuite pentru acoperirea cheltuielilor procedurii și pentru acoperirea creanței înscrise în tabelul creditorilor. În plus, împotriva raportului final recurenta creditoare nu a formulat obiecțiuni. În aceste condiții, este nefondată solicitarea de continuare a procedurii.
Totodată, Curtea constată că motivul de recurs ce vizează folosirea fondului de lichidare prev. de art. 4 din Legea nr. 85/2006 nu are legătură cu sentința judecătorului sindic, întrucât închiderea procedurii s-a dispus în temeiul art. 132 alin. 2 și nu în temeiul art. 131 din legea respectivă. Prin urmare, închiderea procedurii a fost independentă de cauze referitoare la folosirea îndreptățită a fondului de lichidate prev. de art. 4 alin. 4.
Pentru cele expuse, văzând dispoz. art. 312 alin. 1.proc.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1067/F din 18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, intimați fiind debitoarea 2003, cu sediul în Câmpulung, str. - nr. 68, județul A, și lichidator judiciar, domiciliată în Pitești, str. -,. 52,. A,. 2, județul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal.
Grefier,
Red./11.02.2009
2ex/Jud.sindic:
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
