Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 742/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.742R
Ședința publică de la 14 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.703F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator, ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE, SC CEREALE SA și
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații, și G, personal și în calitate de reprezentant al intimatei SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator, lipsind recurenta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatele, au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare cu înscrisuri atașate.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimații prezenți personal solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea sentinței atacate, ca temeinică și legală. Învederează instanței faptul că nu mai făceau parte din consiliul de administrație din anul 1999, neavând nici o semnătură pe nici un act economic sau juridic din acel an.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.703F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a dispus în temeiul art.131 din legea nr.85/2006 închiderea procedurii falimentului debitorului Societatea Agricolă, precum și radierea acestuia din evidențele Registrului societăților agricole. S-a reținut că lichidatorul judiciar al debitoarei a întocmit raportul de activitate în care a arătat că nu sunt în averea debitoarei bunuri mobile sau imobile și nici un creditor nu se oferă să avanseze sume de bani pentru acoperirea cheltuielilor de procedură în continuare, astfel că la solicitarea lichidatorului s-au constatat îndeplinite cerințele prevăzute de art.131 din legea insolvenței și s-a dispus închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului care a solicitat modificarea sentinței în senul de a se dispune închiderea procedurii falimentului după soluționarea definitivă și irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale formulate de către AVAS împotriva fostei conduceri a societății aflate în faliment. În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ.
Criticile recurentei se referă în esență la faptul că instanța a pronunțat soluția închiderii procedurii cu încălcarea dispozițiilor art.142 alin.1și 2 din legea nr.85/2006, respectiv măsura închiderii procedurii a fost luată înainte de soluționarea dosarului având ca obiect cererea creditoarei AVAS de atragere a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a societății debitoare. Se susține că după închiderea procedurii lichidatorul este descărcat de orice îndatoriri sau responsabilități astfel că singura interpretare corectă este în sensul că executarea silită a persoanelor prevăzute de art.138 alin.1 trebuie făcută de lichidatorul judiciar numai în cadrul procedurii de faliment.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
S-a mai arătat de către intimați că prin sentința comercială nr.678F/28.11.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr.3202 s-a respins ca neîntemeiată cererea de angajare a răspunderii patrimoniale împotriva fostei conduceri a societății debitoare.
Analizând sentința atacată în raport de criticile aduse de recurentă, Curtea constată următoarele:
Prin hotărârea recurată s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitorului SC în conformitate cu prevederile art.131 din legea nr.85/2006, reținându-se că dosarul având ca obiect cererea de angajare a răspunderii patrimoniale față de administratorii societății debitoare a fost soluționat prin sentința nr.678F/28 11 2008 pronunțată în dosarul nr-.
Recurenta AVAS a solicitat prin cererea de recurs modificarea sentinței atacate în sensul că închiderea procedurii să se dispună după soluționarea prin hotărâre irevocabilă a cauzei întemeiată pe dispozițiile art.138 alin.1 din legea insolvenței.
Așa cum rezultă din informațiile extrase din programul ecris de evidență a dosarelor, recursul declarat de AVAS împotriva sentinței nr.678F/28.11.2008 a Tribunalului Ialomițaa fost soluționat prin Decizia comercială nr.449 din data de 16.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI secția ava comercială.
În al doilea rând, prevederile art.131din legea nr.85/2006 permit judecătorului-sindic să dispună închiderea procedurii insolvenței, în orice stadiu s-ar afla aceasta.
În concluzie, Curtea constată că prima instanță a reținut corect situația de fapt a cauzei și a aplicat justificat măsura închiderii procedurii falimentului, astfel că în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. va respinge recursul declarat de AVAS ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.703F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SOCIETATEA AGRICOLĂ prin lichidator, ADMINISTRATIA FINANȚELOR PUBLICE, SC CEREALE SA și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.05.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia
I
Grefier,
Red.Jud. - 25.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Mioara Badea, Cosmin Horia
