Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 791/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator - 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 791
Ședința publică din 2 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mircea Boar
JUDECĂTOR 2: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea, cu sediul în A,-, împotriva sentinței comerciale nr. 414 din 9 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe creditoarele intimate Leasing România, cu sediul în, Șoseaua Pipera Tunari, nr. 2 Clădirea, jud. I și Broker de Asigurare, cu sediul în, Șoseaua Pipera Tunari, nr. 2 Clădirea, etaj 1, camera 112-114, jud. I.
La apelul nominal se prezintă, în calitate de administrator al societății debitoare, lipsă fiind creditoarele intimate.
Procedura este completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că debitoarea a depus o cererea de renunțare la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței iar Tribunalul Arada comunicat încheierea de ședință din 1 iunie 2009, prin care judecătorul sindic a dispus conexarea dosarului cu nr- la dosarul nr-.
Reprezentantul recurentei depune 2 înscrisuri și arată că nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate alte cereri se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 414 din 9 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arads -a admis cererea creditorilor Leasing România și Broker de Asigurare, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea, s-a ridicat debitorului dreptul de administrare, s-a numit ca administrator judiciar Expert, căruia i-a stabilit atribuțiile prevăzute de art. 20 și 54 din aceeași lege, cu preluarea în tot a activității debitoarei, precum și efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit la 60 zile termenul maxim al perioadei de observație și un termen de 15 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecțiuni, s-a stabilit termen pentru formularea declarațiilor de creanță la 24 aprilie 2009 și termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea și afișarea tabelului preliminar al creanțelor la 4 mai 2009, s-a dispus publicarea hotărârii și a actelor de procedură ulterioare în Buletinul insolvenței și comunicarea sentinței la Judecătoria Arad, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad și băncilor la care debitoarea are conturi deschise, dispunându‑se acestora să permită administratorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi, a fost obligată debitoarea, prin reprezentanții săi legali, să depună la dosarul cauzei și la sediul administratorului judiciar desemnat actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin.1 din lege, atrăgând atenția acestora cu privire la dispozițiile art. 143 din același act normativ și s-a dispus indisponibilizarea acțiunilor/părților sociale ale debitoarei, atrăgându-se atenția cu privire la prevederile art. 42 și 46 din aceeași lege,
Având în vedere că debitoarea, declarând recurs, a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul constatării faptului că societatea debitoare nu se află în incapacitate de plată, după cum au precizat creditorii Leasing România și Broker de Asigurare, cu motivarea că:
Societățile creditoare nu au căutat în nici un fel rezolvarea diferendelor existente pe cale amiabilă, respectiv achitarea debitelor restante și predarea autovehiculelor, ci au solicitat prin intermediul Biroului executor Judecătoresc G predarea autovehiculelor, predare care s-a efectuat în data de 4 iunie 2008, în baza proceselor‑verbale din cadrul dosarului execuțional nr. 245/2008 și a dosarului execuțional nr. 246/2008;
Referitor la scadența plăților, debitoarea, în efectuarea plăților a avut în vedere dispozițiile și normele codului d e procedură fiscală privind achitarea obligațiilor bugetare, obligații care au fost efectuate la zi, achitarea drepturilor salariale, precum și a obligațiilor ce decurg din acestea, acest plăți au dus la aceste întârzieri de plată față de cele 2 creditoare;
Creditoarele cu toate că au avut cunoștință despre deschiderea dosarelor execuționale, la data de 13 mai 2008, privind recuperarea acestor bunuri (cu toate că o notificare privind predarea acestor bunuri era suficientă), bunuri care au fost recuperate, au eliberat totuși în continuare facturi fiscale, a căror valoare este de 4317,92 lei;
Având în vedere aceste facturi, dorința creditoarelor de a-și recupera banii în orice mod și prin orice mijloace, chiar dacă aceste ultime facturi au fost eliberate în mod nelegal, iar dacă se are în vedere aceste ultime facturi, scăzând din totalul sumelor prezentate în cadrul cererii introductive, datoria societății față de Porche Leasing este de 12.749,46 lei și nu de 16.185,47 lei iar datoria societății față de Porche Broker de Asigurări este de 6200,71 lei și nu de 7082,62 lei;
În cazul acestor facturi restante, care nu au fost achitate de către recurentă, aceasta a purtat o corespondență cu societățile creditoare, pentru a se putea transfera contractele de leasing către o altă societate din A, respectiv A Leasing, corespondență care s-a definitivat cu adresa din data de 28 mai 2009, adresată BEJ G, privind preluarea contractelor de leasing pentru ambele autoturisme, societate care de altfel a preluat autoturismele, conform proceselor verbale încheiate de către BEJ G, astfel că drepturile și obligațiile recurentei, s-au transmis către noul utilizator;
Cesiunea contractelor de leasing, nu putea fi efectuată și încheiată decât doar când sunt achitate toate ratele de leasing la zi, fapt confirmat de către noul utilizator al autoturismelor care a achitat aceste debite la data închiderii cesiunii contractelor de leasing de către A Leasing către Porche Leasing
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Că însă prin înscrisul înregistrat la data de 5 mai 2009, creditoarele intimate Leasing România și Broker de asigurare au solicitat să se ia act de renunțarea la judecarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei, întrucât aceasta a achitat integral debitul,
Reținând că în dosarul aflat pe rolul judecătorului sindic, în cadrul procedurii deschise împotriva debitoarei la cererea creditoarelor Leasing România și Broker de Asigurare, la termenul de judecată din data de 1.06.2009 s‑a dispus conexarea cererii formulate și de către o altă creditoare, SC,
Că însă potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă,
Considerând că în condițiile în care creditoarele intimate nu mai susțin cererea formulată, instanța de recurs, va trebui să ia act de poziția procesuală a acestora, fără a mai fi necesară analiza motivelor de recurs care vizează o cerere cu privire la care s‑a renunțat la judecată și că în aceste condiții prin aplicarea dispozițiilor art. 3041și 312 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, recursul trebuie admis, cu consecința modificării în parte a hotărârii în sensul de a se lua act de renunțarea la judecată, formulată de creditoarele Leasing România și Broker de Asigurare, menținându‑se celelalte dispoziții ale hotărârii, ce vizează și măsurile dispuse în cadrul procedurii de către judecătorul sindic ulterior deschiderii acesteia la cererea creditoarelor intimate în prezenta cauză și cu privire la care instanța de recurs nu este investită pentru a dispune,
Văzând că nu s‑au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea, cu sediul în A,-, împotriva sentinței comerciale nr. 414 din 9 martie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Arad privind pe creditoarele Leasing România, cu sediul în, Șoseaua Pipera Tunari, nr. 2 Clădirea, jud. I și Broker de Asigurare, cu sediul în, Șoseaua Pipera Tunari, nr. 2 Clădirea, etaj 1, camera 112-114, jud.
Modifică în parte hotărârea menționată în sensul că ia act de renunțare la judecata cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoare împotriva debitoarei, menținând celelalte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./10.07.2009
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Mircea BoarJudecători:Mircea Boar, Csaba Bela Nasz, Maria
