Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 792/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 792/
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 548/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare, prin lichidator judiciar, G,-, intimat pârât, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta creditoare prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al treilea termen de judecată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, lipsește întâmpinarea, după care:
Reprezentantul recurentei creditoare, întrebat fiind cu privire la dovezile de citare a intimatului într-un ziar de largă circulație, arată că are cunoștință de faptul că s-a efectuat această procedură, urmează să prezinte dovada până la sfârșitul ședinței de judecată sau solicită amânarea pronunțării pentru aod epune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținere.
Reprezentantul legal al recurentei creditoare, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței comerciale atacate în sensul de a se dispună atragerea răspunderii patrimoniale și obligarea pârâtului la plata sumei solicitate.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 548/21.05.2008, Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea de antrenare răspundere patrimonială, formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtului, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâtului și că se impune aplicarea textului art. 131 din aceeași lege, referitor la închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, Gad eclarat recurs invocând, în esență, că are o creanță certă, lichidă și exigibilă pe care nu a recuperat-o, că judecătorul sindic nu a dat eficiență principiului rolului activ în aflarea adevărului și că, în cadrul acestei proceduri judiciare speciale, trebuia antrenată răspunderea patrimonială a pârâtului pentru acoperirea pasivului debitorului (art. 304 pct. 9 cod pr. civilă).
Recursul de față este declarat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Verificând sentința recurată prin prisma condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o persoană pentru a declara recurs și din oficiu, Curtea constată că recurenta nu îndeplinește, printre alte condiții, și pe aceea a calității procesuale active.
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii pentru antrenare răspundere patrimonială poate fi administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, iar în condițiile prevăzute expres de art. 138 alin. 3 din aceeași lege, comitetul creditorilor.
În speță, nu s- solicitat autorizarea comitetului creditorilor în vederea promovării cererii de antrenare răspundere patrimonială, deoarece lichidatorul judiciar a fost cel care a promovat cerere în condițiile art. 138 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței.
Prin urmare, creditoarea, declarând recurs, nu întrunește, printre alte condiții, și pe aceea a calității procesuale active, nefiind titulara cererii având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale.
Potrivit disp. art. 316 în referire la art. 294 Cod procedură civilă, în recurs nu se poate schimba calitatea părților.
Altfel spus, în recurs nu pot figura decât părțile între care s-a purtat judecata fondului și cu calitățile reținute de judecătorul fondului.
Cum, în cauză, calitate procesuală activă a avut lichidatorul judiciar, acesta este în drept să semnaleze neregularitățile hotărârii de respingere a cererii sale.
În raport de considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. recursul declarat de creditoarea urmează să fie respins pentru lipsa calității procesuale active.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 548/21.05.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- pentru lipsa calității procesuale active.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
Motivat și tehnored. motivare /2 ex/02.12.2008 Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
