Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 797/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.797R
Ședința publică de la 26 iunie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.76/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC R 93 IMPORT EXPORT SRL - FILIALA A și SC R 93 IMPORT EXPORT SRL prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că recurenta prin cererea de recurs a solicitat judecata în lipsă Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.76/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleormans -a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC R 93 Import Export SRL -Filiala A, precum și radierea acesteia din registrul comerțului. În motivarea sentinței se reține că raportul final întocmit de lichidatorul judiciar nu a fost contestat de către creditor, fiind aprobat conform art.129 din Legea 85/2006. S-a constatat că unicul creditor nu a avansat sumele corespunzătoare pentru acoperirea cheltuielilor aferente procedurii, astfel că fiind întemeiată cererea lichidatorului s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitoarei din registrul comerțului. Creditoarea AVAS a declarat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii cererii lichidatorului de închidere a procedurii, să se dispună continuarea acesteia, cu respectarea condițiilor legale referitoare la comunicarea către creditori a raportului final și bilanțului general.
În drept au fost invocate dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. Criticile recurentei se referă la încălcarea dispozițiilor art.129 alin.1 din Legea insolvenței, respectiv că nu i-a fost comunicat raportul final pentru a putea formula obiecțiuni și pentru a aprecia asupra oportunității formulării unei cereri de autorizare în vederea introducerii unei eventuale cereri de atragere a răspunderii administratorilor. Se mai susține obligativitatea pentru lichidatorul judiciar a întocmirii în baza art.59 alin.1 din Legea nr.85/2006 a unui raport amănunțit asupra cauzelor insolvenței, cu precizarea persoanelor care se fac vinovate de ajungerea societății în stare de insolvență.
Nu s-a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată prin prisma criticilor invocate și ținând seama de prevederile legale aplicabile,Curtea a reținut următoarele:
În ceea ce privește noțiunea de "raport final", aceasta se diferențiază de totalitatea raporturilor cu caracter ordinar pe care administratorul judiciar și lichidatorul după intrarea în faliment are obligația să le efectueze în cauză. Raportul final este actul final al lichidatorului, pe care legea îl reglementează sub aspectul conținutului său, în art.129 din Legea insolvenței.
Raportul final presupune lichidarea averii debitorului, întocmirea situațiilor financiare care se comunică tuturor creditorilor și debitorului, respectarea anumitor condiții de publicitate cu privire la acesta, precum și o modalitate specială de contestare,recunoscută de lege în favoarea creditorilor și intitulată "obiecțiuni la raportul final".
Împrejurarea că lichidatorul, fără nici un act efectiv de lichidare a averii debitorului, fără distribuire de sume și fără întocmirea situațiilor financiare ale lichidării întocmește un ultim raport în care prezintă situația precară a averii debitorului, lipsa bunurilor valorificabile și în consecință, imposibilitatea efectuării actelor de lichidare,nu pune semnul egalității între acest raport și raportul final special reglementat prin art.129 din Legea nr.85/2006.
Curtea constată din verificarea dosarului de fond că,după intrarea în faliment a debitorului, lichidatorul desemnat în cauză, d- avea obligația de a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență,cu indicarea persoanelor cărora insolvența le-ar fi imputabilă. Or, singurul astfel de act întocmit de către lichidator a fost raportul intitulat "raport final" și a fost depus la data de 25.06.2007 (fila 42 dosar fond). Împotriva acestui raport creditorul interesat avea deschisă calea procedurală a contestației, reglementată de art.21 alin.2 din lege.
O asemenea contestație nu a fost formulată, deși raportul a fost depus la dosar și afișat la ușa instanței.
Așadar, Curtea observă că este neîntemeiată critica recurentei referitoare la încălcarea dispozițiilor art.129 alin.1 din legea insolvenței. De asemenea, Curtea constată că recurenta nu a cerut judecătorului-sindic refacerea raportului întocmit de lichidator în sensul completării acestuia sub aspectul analizei cauzelor care au dus la apariția insolvenței și a indicării persoanelor vinovate. În această situație, respectiv în lipsa unei contestații a creditorului la raportul depus la dosar,judecătorul sindic a apreciat îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 și a luat măsura închiderii procedurii.
Curtea consideră nefondate criticile invocate în cererea de recurs, astfel că în conformitate cu art.312 alin.1 proc.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.76/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC R 93 IMPORT EXPORT SRL - FILIALA A și SC R 93 IMPORT EXPORT SRL prin lichidator judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
I
Grefier,
Red.Jud.
2.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Teleorman
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Veronica Dănăilă
