Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 809/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 809/R-COM
Ședința publică din 10 August 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Constantina Duțescu judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Gina Achim
: - -, JUDECĂTOR 3: Andreea Tabacu
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 541 din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU V -, cu sediul în Râmnicu V,--5, județul V, intimata-debitoare SC SRL-PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Râmnicu V,str. - - nr. 32, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar, din partea intimatei-debitoare cerere prin care solicită termen pentru lipsă de apărare.
Curtea respinge cererea pentru lipsă de apărare formulată în scris de intimata-debitoare, având în vedere dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta (10.07.2009) și prevederile art. 156.proc.civ. intimata având timp suficient pentru a-și pregăti apărarea.
Văzând că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată și se retrage către deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 31.07.2007 Cabinet individual Practician in Insolvență a solicitat, în contradictoriu cu debitorul SC SRL, cu sediul în Rm.V,-, -3,.B,.4,.11, jud.V, cod de identificare fiscală -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, societatea debitoare fiind dizolvată, documentele contabile nefiind predate, condițiile art. 28 alin. 2 din nr. 85/2006 fiind îndeplinite.
Prin sentința comercială nr. 889/C/24.10.2007 Tribunalul Vâlceaaa dmis cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu domiciliul în Rm.V,-, județul V, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, privind pe debitoarea SC SRL, cu sediul în Rm. V,-, -.53, Sc.B, Ap.11, județul V, cod de identificare fiscală R--, număr de ordine în registrul comerțului J-.
S-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului SC SRL, cu sediul în Rm. V,-, -.53, Sc.B, Ap.11, județul
În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvență, a fost numit lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul social în Rm.V,-, județul
În temeiul art. 107 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC SRL, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 108 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-au pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 12.12.2007, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 26.12.2007, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 04.01.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 04.01.2008
A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la data de 28.12.2007 ora 8.00 la sediul Tribunalului Vâlcea și convoacă creditorii debitorului și s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidator judiciar.
La 16.01.2008 a fost întocmit raportul preliminar privind cauzele lichidării și tabelul preliminar al creditorilor, în care s-a reținut în această calitate
Prin sentința comercială nr. 1248/29.10.2008 Tribunalul Vâlceaa respins cererea de antrenare a răspunderii personale a administratorului debitoarei, sentința rămânând irevocabilă prin decizia nr. 220/RC/06.03.2009.
La 05.03.2008 a fost depus raportul final privind lichidarea societății în care s-a arătat că debitul de 19.119 lei nu a putut fi achitat de către debitoare deoarece la rândul său nu a mai putut încasa de la proprii debitori 62.608 lei.
S-a propus astfel închiderea procedurii și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Prin sentința comercială nr. 541/8 aprilie 2009 judecătorul sindic, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a ispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL, a ispus radierea debitorului din registrul comerțului iar n temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței, a escărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus achitarea onorariului lichidatorului Cabinet Individual de Insolvență.
În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, s-a susținut că AVAS a fost lipsită de posibilitatea formulării cererii de creanță, nefiind respectate dispozițiile art. 61 alin. 3 și 62 din nr. 85/2006, deoarece administratorul judiciar nu a comunicat creditorilor deschiderea procedurii împotriva debitoarei.
Sunt învederate prevederile art. 76 din nr. 85/2006 arătându-se că recurenta nu a cunoscut despre deschiderea procedurii, comunicarea și notificarea actelor în procedură nefiind realizată potrivit dispozițiilor deciziei Curții Constituționale nr. 1137/2007, care a statuat că notificarea privind deschiderea procedurii se face în mod imperativ potrivit normelor de procedură civilă.
Or, nici un act nu a fost comunicat AVAS, care a luat cunoștință de dosar prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență nr. 2129/2009, actul publicat fiind chiar sentința recurată.
Se mai arată că lichidatorul nu a identificat creditorii, deși creanța AVAS este bugetară și se releva din evidența contabilă a societății, astfel că nu a fost efectuată nicio comunicare către creditoare, care s-a aflat astfel în imposibilitate de a formula cerere de declarare a creanței.
Analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Articolul 7 din nr. 85/2006 prevede că itarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Prin excepție de la aceste prevederi se vor realiza, conform Codului d e procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii.
Textul arată însă că pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În cauză se susține că suma reprezentând creanța invocată de către AVAS a fost preluată prin protocol în 03.03.2004, fără a se depune acest protocol și fără a se avea în vedere faptul că cererea de creanță a DGFP a avut în vedere și sumele reprezentând cas asigurați, cas angajator, contribuții de pensii, accidente de munca, șomaj, handicapați etc. (15-16 dosar fond).
Ca atare, recurenta nu putea fi identificată în lista depusă conform art. 28 alin. 1 lit. c) astfel că procedura notificării este considerată îndeplinită, fiind efectuată în buletinul procedurilor de insolvență. Or, AVAS nu a formulat în aceste condiții declarație de creanță, nu dobândit calitatea de parte în procedură, astfel că recursul său nu poate fi admis.
Pe de altă parte, Decizia Curții Constituționale invocată, nr. 1137/2007 nu se referă la creditori ci la persoanele împotriva cărora se promovează o acțiune în temeiul dispozițiilor Legii nr. 85/2006. Nu este vorba despre creditorii care pretind creanțe împotriva debitoarei ci numai despre debitoare, care pentru a nu fi prejudiciată prin deschiderea unei proceduri despre care nu a cunoscut, trebuie citată conform Codului d e procedură civilă, însă și în cazul acesteia numai în ce privește prima comunicare a actelor de procedură, ulterior deschiderii procedurii insolvenței.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art. 312.proc.civ. curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 541 din 08 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-creditori DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Rm. V, str. G-ral nr. 17, județul V, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI RÂMNICU V -, cu sediul în Râmnicu V,--5, județul V, intimata-debitoare SC SRL-PRIN LICHIDATOR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, cu sediul în Râmnicu V,str. - - nr. 32, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 august 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
12.08.2009
Președinte:Constantina DuțescuJudecători:Constantina Duțescu, Gina Achim, Andreea Tabacu
