Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 816/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 816/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, JUDECĂTOR 2: Dumitru
- -, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în Rm.V,-, -.1,.F, județul V, împotriva deciziei nr.1228/R-C din 30 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind SC CO SRL B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V și SC NS Rm..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata DGFP V prin consilier jr. C-tin, în baza delegației de la dosar, lipsind contestatoarea și celelalte intimate.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,50 lei, precum și a chitanței nr.24115/2007, emisă de Primăria Mun. Pitești, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei DGFP V, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare, ca nefondată și menținerea deciziei pronunțate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Constată că la 4 octombrie 2007, SC SRL a formulat contestație în anularea deciziei nr.786 din 29 iunie 2007 a Curții de APEL PITEȘTI, dosar nr-, solicitând anularea acestei decizii și rejudecarea recursului formulat de contestatoare împotriva sentinței comerciale nr.329/C/4.04.2007 a Tribunalului Vâlcea.
În motivare se susține că, prin decizia nr.786/R-C/29.06.2007 a Curții de APEL PITEȘTIa fost anulat ca netimbrat recursul declarat de contestatoare împotriva sentinței comerciale nr.329/C/4.04.2007 a Tribunalului Vâlcea prin care a fost dispusă admiterea cererii formulată de creditoarea SC CO SRL B și a fost dispusă deschiderea procedurii insolvenței față de contestatoare.
Se mai susține că instanța de recurs a constatat că, deși i-a pus în vedere recurentului, prin citație, să plătească taxa de timbru, acesta nu și-a îndeplinit obligația și pentru acest motiv a anulat cererea; însă această soluție este greșită, deoarece, potrivit art.7 alin.1-3 din Legea insolvenței, citarea părților precum și comunicarea oricăror acte de procedură a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență; că, citarea, convocarea și notificarea participanților la proces se face după Codul d e procedură civilă; și că, din regulile arătate mai sus, se deduce că procedura de citare cu societatea contestatoare nu a fost îndeplinită în conformitate cu dispozițiile legale deoarece în calea recursului societatea trebuia să fie citată potrivit Codului d e procedură civilă, având în vedere că la instanța de fond citarea a fost făcută după aceste reguli.
În concluzie, contestatoarea susține că aceasta nu a fost citată legal și pe cale de consecință, ea nu a avut posibilitatea să cunoască obligația de plată a taxei de timbru.
Prin decizia nr.1228/R-C/30.11.2007 a Curții de APEL PITEȘTIa fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de SC SRL, iar prin decizia nr.275/R-C/7.03.2008 a Curții de APEL PITEȘTIa fost anulată decizia nr.1228/R-C/2007.
Rejudecând contestația în anulare, după anularea deciziei arătate, curtea constată că aceasta este nefondată.
Nu poate fi primită critica contestatoarei prin care susține că aceasta trebuia să fie citată de curte în dosarul nr-, cu ocazia soluționării recursului declarat de contestatoare împotriva sentinței comerciale nr.329/C/4.04.2007, după regulile Codului d e procedură civilă și că citarea prin Buletinul insolvenței este greșită, deoarece interpretarea dată de contestatoare textului art.7 alin.1-3 din Legea nr.85/2006 este nelegală.
Curtea constată că textul art.7 alin.1-3 din legea arătată, trebuie să fie interpretată astfel: părțile procedurii insolvenței se citează prin publicarea citației acestora în Buletinul procedurilor de insolvență (alin.1 și 2 teza 1); numai persoanele care nu au drepturi sau interese legate direct de litigiul privind procedura insolvenței vor fi citate după regulile de procedură civilă (alin.2 teza 2); și, prin excepție, tot după regulile Codului d e procedură civilă, vor fi citați și participanții până la deschiderea procedurii de insolvență (alin.3).
Această regulă este rațională, deoarece legea insolvenței consacră urgența soluționării litigiilor născute în legătură cu lichidarea sau reorganizarea insolventului și o primă măsură pentru soluționarea cu celeritate a litigiului a fost aceea de a institui regula citării prin Buletinul procedurilor de insolvență. Această procedură de citare se aplică însă numai după ce a fost deschisă procedura insolvenței. Până atunci, părțile procesului insolvenței, adică subiectele interesate legate prin drepturile și obligațiile existente între ele, vor fi citate după regula Codului d e procedură civilă (decizia nr.1137/2007 a Curții Constituționale).
În concluzie, contestatoarea se afla în procedura de insolvență, deoarece prin sentința nr. 329/C/4.04.2007 a Tribunalului Vâlcea dispusese deschiderea procedurii insolvenței, iar potrivit regulilor art.12 din Legea nr.85/2006, hotărârile judecătorului sindic sunt definitive și executorii și recursul nu suspendă executarea sentinței, astfel că recurenta a fost citată corect prin Buletinul procedurii de insolvență, de către Curtea de Apel, ocazie cu care i-a fost pusă în vedere obligația de plată a taxei de timbru.
Așa fiind, se va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, cu sediul în Rm.V,-, -.1,.F, județul V, împotriva deciziei nr.1228/R-C din 30 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind SC CO SRL B, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V și SC NS Rm..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
06.10.2008
Red.DV
EM/2 ex.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
