Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 819/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 819/R-
Ședința publică din 26 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judecător
-, judecător
- -, judecător
-, grefier
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,- și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.399/F din 02 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, constată recursurile în stare de judecată și trece la soluționarea acestora.
CURTEA
Constată că, prin sentința nr.399/F/2.06.2008 a Tribunalului Comercial Argeșa fost dispusă încheierea procedurii insolvenței debitoarei SC - SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Pentru a decide astfel, JUDECĂTOR 2: Dumitru l-sindic a constatat că la 2.06.2008, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC - SRL a solicitat închiderea procedurii, deoarece debitoarea nu are bunuri în patrimoniu și creditorii nu au avansat sumele necesare acoperirii cheltuielilor de lichidare.
Verificând această cerere, judecătorul - sindic a constatat că prin sentința nr.703/F/7.11.2005 a Tribunalului Comercial Argeșa fost deschisă procedura insolvenței debitoarei SC - SRL; că prin sentința nr.635/F/2006 aceleiași instanțe a fost dispusă trecerea debitoarei la faliment; că au fost efectuate notificările prevăzute de art.61 din Legea insolvenței; și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea insolvenței, dispunând închiderea procedurii și radierea debitoarei.
La 7.07.2008, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) a declarat recurs criticând sentința instanței de fond ca nelegală.
Se susține că, greșit lichidatorul a solicitat închiderea procedurii fără a verifica existența condițiilor de antrenare a răspunderii celor vinovați de insolvența debitoarei și nu a cercetat cauzele care au determinat antrenarea insolvenței.
Din această cauză, susține creditoarea - recurentă, ea a suferit o pagubă întrucât nu și-a recuperat creanța în cuantum de 13.309, 35 RON, echivalent a 3.992,98 USD.
II. La 6.06.2008 a declarat recurs și Direcția Generală a Finanțelor Publice A (DGFP A), criticând soluția instanței de fond ca nelegală, deoarece JUDECĂTOR 3: Ioana Miriță l-sindic a încălcat principiul maximizării averii debitorului și scopul legii prevăzut în art.2 din Legea nr.85/2006.
Recursurile nu sunt fondate.
Nu este fondată critica AVAS, încadrată din oficiu de curte în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că, în temeiul art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, recurenta, în calitate de creditoare, putea să formuleze și ea, după procedura prevăzută de acest text, acțiune în antrenarea răspunderii administratorului social. Textul art.138 din legea arătată nu prevede o obligație pentru lichidator de a formula acțiune în antrenarea răspunderii, ci doar o opțiune pentru el, în funcție de modul în care acesta judecă activitatea administratorului societății. Tocmai din acest motiv legiuitorul a prevăzut și dreptul comitetului creditorilor de a solicita încuviințarea pentru formularea acțiunii în angajarea răspunderii administratorului.
În concluzie, în lipsa bunurilor din patrimoniul societății debitoare, închiderea procedurii insolvenței, dispusă de JUDECĂTOR 4: Polixenia l-sindic, este legală.
II. Nu este fondat nici recursul DGFP
Nu este fondată critica recurentei, încadrată corect de aceasta în motivul prevăzută de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că principiul maximizării averii debitorului se aplică în cursul desfășurării procedurii nu și la închiderea procedurii și că, în consecință, textul art.2, ce consacră scopul procedurii și al art.116 din Legea nr.85/2006, ce consacră principiul maximizării averii debitorului, nu împiedică închiderea procedurii.
Totodată, curtea constată că judecătorul-sindic a apreciat corect îndeplinirea condițiilor prevăzut de art.131 din Legea nr.85/2006, astfel că soluția sa este legală.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditoarele DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE, cu sediul în P,- și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr.399/F din 02 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Pentru, aflată în CO
semnează Președinte,
Grefier,
Red.
/2 ex/03.10.2008
Jud.sindic
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
