Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 823/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 823/R-
Ședința public din 26 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bătrînu judector
-, judector
- -, judector
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare,recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 332/F din 14 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC A, SC SA B, SC - SRL Curtea de, debitoarea SC 2002 SRL Pitești și lichidatorul judiciar .
La apelul nominal, fcut în ședința public, au lipsit prțile.
Procedura, legal îndeplinit.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Curtea analizând actele și lucrrile dosarului, constat recursul în stare de judecat și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Constat c prin cererea formulat la data de 14.12.2005, creditorul a solicitat deschiderea procedurii reorganizrii judiciare împotriva debitoarei SC 2002 SRL.
Prin sentința nr. 28/F/ 18.01.2006, a fost admis cererea, ridicat dreptul de administrare al debitoarei și numit administrator judiciar.
Prin sentința comercial nr. 514 /F/2006, a fost dispus trecerea la procedura falimentului, constat dizolvat societatea și numit lichidator judiciar.
Prin decizia nr. 290/R-C/ 07.03.2008 a fost admis recursul declarat de împotriva sentinței comerciale 1194/F/2007, prin care a fost angajat rspunderea personal,și pe fond, a fost respins cererea.
Prin sentința nr.332/F din 14 mai 2008, pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Comercial Arge ș, în dosarul nr-, s-a ispus închiderea procedurii reorganizrii judiciare împotriva debitoarei C 2002 SRL, lichidator fiind, creditorii fiind: DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC A, SC SA, și SC - SA.
S-a dispus radierea societții comerciale debitoare din Registrul Comerțului.
S-a dispus plata onorarului de 1870 lei, ctre lichidatorul judiciar, din fondurile ORC.
In temeiul art. 135 din lege, s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comertului A, în vederea efecturii mențiunii de radiere și publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
În considerentele sentinței s-a reținut c, din raportul lichidatorului rezult c nu exist bunuri în averea debitoarei a cror valorificare s duc la acoperirea cheltuielilor administrative.
Cum nici una din prțile interesate nu s-a oferit s avanseze sumele de bani corespunztoare, în baza art. 131 din legea nr. 85/2006, a fost închis procedura și radiat debitoarea din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs creditoarea A, motivat în temeiul dispozițiilor art.304 pct.9 Cod pr.civil, și a susținut c, în cauz nu s-a respectat principiul maximizrii valorii bunurilor din averea debitoarei și nici nu s-a realizat scopul prevzut de lege, respectiv acoperirea pasivului, continuarea procedurii fiind posibil prin utilizarea fondului de lichidare.
Examinând critica formulat se constat c ea este nefondat pentru cele ce se vor arta mai jos.
Susținerile recurentei la nivel de principiu sunt valabile, îns aplicarea lor nu poate fi fcut dincolo de aspectele specifice ale fiecrei cauze.
În condițiile în care în averea debitoarei nu exist bunuri care s poat fi valorificate, disponibilitți bnești ori creanțe de recuperat, deci nu mai exist active, este imposibil de maximizat un lucru care nu exist.
Continuarea în aceste condiții a procedurii nu ar avea ca urmare decât o creștere a pasivului, fr nici o perspectiv de acoperire, cel puțin, a cheltuielilor ce astfel s-ar prilejui.
De altfel, dincolo de principii, Legea nr.85/2006 prevede expres c, procedura insolvenței poate fi închis dac s-a aprobat raportul final și dac nu exist bunuri în averea debitoarei care s fie valorificate și astfel s se acopere cheltuielile de lichidare, iar nici unul dintre creditori nu se ofer s avanseze sumele necesare (art.131).
În ceea ce privește posibilitatea utilizrii fondului de lichidare, pretențiile recurentei sunt nefondate. Acest fond va fi utilizat potrivit art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 "în lipsa disponibilitților în contul debitorului". Legiuitorul are astfel în vedere situația în care, în averea debitoarei exist bunuri valorificabile (deci nu sunt incidente dispozițiile art.131 și 132 din Legea insolvenței), îns, pentru moment, lipsesc disponibilitțile.
Ar fi total lipsit de rațiune, în condițiile în care nu mai este nimic de valorificat, s se continue o procedur folosindu-se fondul de lichidare, deși, nu exist perspectiva obținerii vreunor venituri, ci doar a efecturii unor cheltuieli inutile.
Pentru toate aceste considerente, se apreciaz c recursul este nefondat și, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civl, urmeaz a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIBVE
ÎN NUMELE LEFII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 332/F din 14 mai 2008, pronunțat de Tribunalul Comercial Arge ș, în dosarul nr-, intimați fiind creditorii INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC A, SC SA B, SC - SRL Curtea de, debitoarea SC 2002 SRL Pitești și lichidatorul judiciar .
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 26 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția comercial și de contencios administrativ și fiscal.
D.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
14.10.2008
jud fond.
Președinte:Ioana BătrînuJudecători:Ioana Bătrînu, Dumitru, Ioana Miriță, Polixenia
