Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 823/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.823
Ședința Publică de la 25.05.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Eugenia Alina Pănescu
JUDECĂTOR - I -
GREFIER -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții și, prin mandatar LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU DIN ROMÂNIA, împotriva încheierii de amânare a pronunțării din data de 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL prin lichidator judiciar, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și SC SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns recurenta, recurentul, prin mandatar, reprezentat de dna., intimata debitoare SC COM SRL, prin lichidator judiciar dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care se învederează că recurenții, prin mandatar, au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, motive de recurs.
Recurenta depune la dosar chitanță de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 25 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, stabilite prin rezoluția de primire a recursului.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, au arătat că nu mai au alte cereri de formulat și înscrisuri noi, de administrat.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și înscrisuri de administrat, declară terminate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenții, prin mandatar, au solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare arătând că măsura respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei în conformitate cu dispozițiile art.244 punctul 1 alin.1 și alin.2 proc.civ. a fost pronunțată cu încălcarea dreptului la un proces echitabil, fiind lovită de nulitate absolută.
Totodată, solicită obligarea intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată.
Intimata debitoare, prin lichidator judiciar, invocă excepția inadmisibilității recursului promovat împotriva încheierii care are cale de atac odată cu fondul pricinii. În subsidiar, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Recurenții, prin mandatar, solicită respingerea excepției inadmisibilității recursului, ca nefondată.
CURTEA
Asupra recursului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 460/04.11.2005, pronuntata in dosar 409/JS/2005(nr. unic -) de Tribunalul I, a fost admisa cererea creditoarei SC SA si s-a dispus deschiderea proceduri de reorganizare judiciara si faliment impotriva debitoarei SC COM SRL, fiind desemnat administrator judiciar.
Prin sentinta comerciala nr.1165/F/15.09.2006 s-a dispus trecerea la faliment, fiind desemnat lichidatorul judiciar.
Prin incheierea de la 29.08.2008 Tribunalul Iaa manat pronuntarea asupra cererii formulata in temeiul art. 144 din Legea 85/2006, de catre administratorul social impotriva lichidatorului judiciar, pentru data de 05.09.2008, data la care s-a pronutat sentinta comerciala 488/F/2008 prin care a fost respinsa cererea reclamantilor si formulata impotriva paratilor si Cabinetul de insolventa; s-a respins cererea reclamantului Consiliul Director al Ligii Democratice pentru din Romania cu privire la indreptarea neregularitatilor din incheierile de sedinta si rapoartele de activitate intocmite de administratorul judiciar; s-a respins cererea de suspendare a cauzei.
In motivarea sentintei s-a retinut, in esenta ca prejudiciul pretins de reclamanti nu a fost dovedit, nefiind probata legatura de cauzalitae dintre fapta si prejudiciu conform Legii 85/2006.
Prin decizia comerciala nr.269/20.02.2009, pronuntata in dosar -, Curtea de Apel Baa dmis recursul declarat de recurentii, si mandatarul acestora impotriva incheierilor de sedinta din 29.08.2008 si 05.09.2008 cat si impotriva sentintei comerciale 488/F/05.09.2008, pronuntate de Tribunalul Teleorman in dosar -; au fost casate incheierile si sentinta atacate si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
S-a retinut in temeiul art.304 pct.5 raportat la art.105 alin.2 pr.civ, incalcarea dreptului la apararea al reclamantilor, a principiului contradictorialitatii, al dispozitiilor procedurale imperative referitoare la sedintele de judecata si hotararile judecatoresti si de asemenea prevederile art. 6 alin.1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamantale.
La termenul din 04.12.2008 la dosarul pricini a fost depus Raportul final, care a fost comunicat partilor si afisat in conditiile legii, partile neformuland obiectiuni.
La data de 15.12.2008,lichidatorul judiciar a formulat, in temeiul art. 3 alin. 1 din Legea 31/1990, cerere prin care a solicitat obligarea paratilor asociati ai societatii debitoare la suportarea pasivului pana la concurenta capitalului social subscris, in suma de 16.670 lei.
La termenul din 19.12.2008, administratorul social al debitoarei, prin mandatar Liga Democratica pentru din Romania, a solicitat suspendarea procedurii insolventei in temeiul art.244 alin. 1 pr.civ. invederand instantei ca pe rolul Curtii de Apel B, sectia a- I-a penala, se afla dosarul nr- privind fapte ce se circumscriu dispozitiilor Legii 78/2000.
In subsidiar s-a solicitat acordarea unui termen ulterior celui acordat in cauza penala, cerere admisa, pricina fiind amanata la 19.12.2008, cand cererea de suspendare a fost reiterata.
Prin sentinta comerciala nr.8/F/21.01.2009, pronuntata in dosar 409/JS/2005, Tribunalul Teleormana respins cererea de suspendare a procedurii, formulata in temeiul art.244 alin.1 pct.2 pr.civ.; a respins cererea lichidatorului judiciar formulata in temiul art.3 alin.1 din Legea 31/1990; a admis cererea lichidatorului judiciar si a dispus inchiderea procedurii falimentului, in temeiul art.131 din lege; a dispus radierea debitorului din evidentele registrului comertului.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca impotriva sentintei nr. 488/F/05.09.2008 s-a formulat recurs aflat pe rolul Curtii de Apel B, cu termen de judecata la 09.01.2009; a apreciat ca nefiind intrunite cerintele art.244 alin.1 pct.2 pr.civ. retinand ca nu exista raport de cauzalitate intre procedura insolventei si plangerea penala formulata de impotriva rezolutiei nr.895/II-2/2008; a apreciat cererea formulata in temeiul art.3 alin.1 din Legea 31/1990, ca neintemeiata, in cauza nefiind dovedita utilizarea de catre asociati a bunurilor sau creditelor societatii in interes propriu sau al altor persoane; au fost apreciate ca intrunite cerintele art.131 pr.civ.
Dezbaterile asupra cererilor sus mentionate au avut loc in sedinta publica din 16.01.2009, fiind consemnate in incheirea de sedinta pronuntata la acea data, cand instanta a dispus amanarea pronuntarii la 21.01.2009, incheirea fiind parte integranta a hotararii 8/F/21.01.2009.
Impotriva incheierii din 16.01.2009, prin care a s-a amanat pronuntarea la 21.01.2009, cand a fost respinsa cererea de suspendare a cauzei, formulata in temeiul art.244 alin.1 pct.1 si 2 pr.civ. au formulat recurs in tmeiulart 304 indice 1 pr.civ. si, prin mandatar.
In esenta au fost reluate cele invederate in cererea de suspendare a cauzei, in prima instanta, prin care s-a solicitat suspendarea cauzei pana la solutionarea dosarului penal - sectia a -I- a penla si a recusului ce formeaza obictul dosarului - aflat pe rolul Curtii de Apel
In completarea motivelor de recurs, prin cererea formulata la 20.09.2009, recurenta prin mandatar a precizat temeiul de drept al cererii de recurs, art. 304 indice 1 pr.civ. si art. 306 alin.2 pr.civ.
Asupra exceptiei inadmisibilitatii recursului formulata de intimata debitoare prin lichidator judiciar, raportat la faptul atacarii prin cererea de recurs a incheierii de la 16.01.2009, prin care s-a dispus amanare a pronutarii, nu si a sentintei prin care s-a respins cererea de suspendare, retine ca din cuprinsul cererii de recurs cu completarile ulterioare a rezultat ca recurentii au precizat ca ataca sentinta comerciala 8/F/21.01.2009, precum si incheierea de amanare a pronuntarii, care face parte integranta din hotarare, cu respectarea dispozitiilor art.302 alin1 lit.
In consecinta apreciaza neintemeiata exceptia inadmisibilitatii urmand aor espinge.
In solutionarea cererii de recurs impotriva sentintei comerciale 8/F/21.01.2009, si a incheirii de amanare a pronuntari retine ca prin decizia comerciala 269/R/20.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel în dosar -. a fost admis recursul formulat impotriva sentintei 488/F/05.09.2008, prin care au fost respinse cererea formulata in temeiul art.144 din lege impotriva lichidatorului judiciar, cererea de suspendare a cauzei intemeiata pe dispozitiile art.244 alin. 1 pct. 2c.pr.civ, a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor ar. 8,17,19,20 si 22 din Legea insolventei; s-a casat sentinta atacata cauza fiind trimisa spre rejudecare.
A rezultat ca incheierea de la 05.09.2008, prin care s-a dispus, cu respectarea dispozitiilor art.12 alin.1 teza II din lege, potrivit carora hotararile judecatorului sindic pot fi atacate separat cu recurs, atat amanarea pronuntarii asupra cererilor aflate in stare de judecata cat si continuarea procedurii, a fost casata prin decizia 269/R/20.02.2009.
In consecinta judecata va fi reluata din etapa in care s-a constatat nelegalitatea ce a determinat casarea, toate actele procedurale si hotararile subsecvente, inclusiv cea atacata prin prezentul recurs, fiind lovite de nulitate.
Dispoziile art.12 alin.1 teza I din Legea insolventei au ca scop asigurarea celeritatii procedurii.
Aceste prevederi insa, nu deroga expres si nici nu pot fi apreciate ca necompatibile cu pricipiile procedurale de drept comun, conform art. 149 din lege astfel ca, in considerarea dispozitiile art. 315 alin.2 pr.civ. judecata in prima instanta, ca efect al admiterii recursului formulat impotriva sentintei 488/F/05.09.2008, va reincepe de la actul anulat.
In consecinta, in temeiul art. 312 alin. 1 pr.civ, va respinge recursul formulat impotriva unei sentinte lovite de nulitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenții și, prin mandatar LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU DIN ROMÂNIA, împotriva încheierii de amânare a pronunțării din data de 16.01.2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC COM SRL prin lichidator judiciar, SC SA, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- dr.I
GREFIER,
Red.Jud.
2 ex.
Tribunalul Ialomița
Judecător sindic:
Președinte:Maria Cristina ScheauaJudecători:Maria Cristina Scheaua, Eugenia Alina Pănescu
