Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 825/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.825/R-COM
Ședința publică din 02 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Ingrid
- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în comuna, sat Podgoria nr.3, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.320/F din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SC SRL cu sediul în Pitești,-, județul A și prin G din Câmpulung,-, -0,.10, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurenta-debitoare reprezentată de avocat A, lipsă fiind intimații.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei potrivit chitanței nr.-/19.05.2009 (fila 4 din dosar) și cu timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul recurentei-debitoare precizează că nu are de formulat cereri prealabile.
Instanța analizând înscrisurile de la dosar, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Avocat A având cuvântul pentru recurenta-debitoare SC SRL, susține motivele de recurs așa cum au fost precizate în scris la dosar, solicitând admiterea lui, desființarea sentinței tribunalului și trimiterea cauzei spre rejudecare având în vedere că la instanța de fond judecarea cererii creditorului s-a efectuat cu nerespectarea procedurii de citare a debitoarei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând:
Constată că prin sentința comercială nr.320/F/24 martie 2009, Tribunalul Comercial Argeș - judecător sindic admis cererea formulată de creditoarea, cu sediul în Pitești,-, județul A, înmatriculată la. A sub nr. J-, R - pentru deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei, cu sediul în, sat Podgoria, județul A, număr de ordine în J-, - atribuit la data de 08.10.2007.
În temeiul art.33 alin.6 rap. la art.1 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, cu sediul în, sat Podgoria, județul A, numind ca administrator judiciar pe Consult, prin reprezentant ing. G, cu sediul în Câmpulung, str.-, nr.21, -.10, județul A, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 900 lei.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din lege.
Totodată s- fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 22.05.2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 19.06.2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 08.07.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 18.07.2009, iar pentru ședința adunării creditorilor la data de 24.06.2009, ora 12, 00, la sediul lichidatorilor.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente proceduri, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii,în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
În baza art.54 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus ca administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, în termen de 30 zile de la desemnarea sa, fixând termen de judecată la 21.04.2009.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că a fost comunicată debitoarei, la data de 6.02.2009,cererea formulată la data de 27.01.2009 de creditoarea, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, fără a se formula contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței.
Constatând că debitoarea se află în încetare de plăți, stare dovedită cu facturile depuse la dosar, creditoarea având o creanță comercială certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 15913, 30 lei, care depășește valoarea - prag instituită de art.3 ( 12) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a admis cererea.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs debitoarea, care a susținut că judecata cererii s-a făcut cu nerespectarea procedurii de citare cu ea, deoarece sediul social era incomplet declarat. Astfel, deși sediul său se află în satul - Podgoria, comuna nr.3, județul A, înscris la Registrul Comerțului, care a comunicat acest fapt, citația a fost expediată în comuna, sat Podgoria, județul A, fără indicarea numărului imobilului.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate ce se încadrează în disp.art.304 pct.5 Cod pr.civilă - încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr.civilă - Curtea constată următoarele:
Deși în cuprinsul citației și a celorlalte dovezi de comunicare atașate dosarului de fond nu este precizat numărul imobilului, agentul procedural l-a identificat în teren, precizând că societatea comercială este închisă și nici o persoană nu poate primi actele, situație care corespunde și procedurii realizate în recurs. Chiar dacă în citația expediată pentru termenul de 2 septembrie 2009 s-a prevăzut numărul imobilului alături de celelalte date de identificare a sediului social, agentul procedural a reluat mențiunile din citațiile de la fond, în sensul că societatea nu mai există și nu a fost desemnată vreo persoană care să primească actele, ceea ce confirmă faptul că și înaintea primei instanțe s-a făcut o corectă identificare a sediului debitoarei, iar afișarea nu s-a putut realiza din aceleași motive, imputabile recurentei.
Constatându-se că nu există o încălcare a formelor de procedură, Curtea va respinge recursul ca nefondat, dat fiind faptul că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.304 pct.5 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC SRL cu sediul în comuna, sat Podgoria nr.3, județul A, împotriva sentinței comerciale nr.320/F din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SC SRL cu sediul în Pitești,-, județul A și prin G din Câmpulung,-, -0,.10, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 septembrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/5 ex.
10.09.2009
Jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid
